Дело № 2- 306/2017

з а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 328000 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Согласно п.3.12 кредитного договора Суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляется, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно п. 6.1 Кредитного договора Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 333037,41 руб., из которых сумма основного долга – 277447,70 руб. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о правопреемстве с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, а право на неустойку являлось связанным с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу) вместе с требованиями уплаты суммы основного долга. Соглашение о неустойке, согласно ст. 331 ГК РФ оформляется в письменной форме. В данном случае это прописано в кредитном договоре. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. Решение суда от 30.09.2014г. по настоящий момент не исполнено. Поскольку проценты, исчисляемые по договору, имеют иную правовую природу, чем неустойка, то нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи чем, правовые основания для снижения размера просроченных процентов и неустойки отсутствуют. Период просрочки определяется истцом самостоятельно в пределах с ДД.ММ.ГГГГ, (дата следующего дня за датой вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности. По представленному расчёту проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 56034,86 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 631256,92 руб., снижена до 160000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 83322,88 руб. Также считают необходимым применить требования ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просить взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160000 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п. 3.3. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83322,88 руб.; по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56034,86 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2016г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 266562 рубля 59 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 16,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 266562,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,58 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки в отношении ФИО1 возвращены суду в отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 76), причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд признает ответчика и соответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным документам, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При переходе прав кредитора к другому лицу, при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, следовательно, новый кредитор приобретает такие же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор, в том числе право на взыскание процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Уступка права требования (цессия) - это соглашение о замене прежнего кредитора, в соответствии с которым прежний кредитор (цедент) выбывает из обязательства, а к другому кредитору (цессионарию) переходят все права прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьи 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Брызгалова взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 326571,69 руб., в том числе 277447,70 руб. непогашенный кредит, проценты за пользование кредитом в сумме 49093,48 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 30,51 руб., государственная пошлина – 6465,72 руб., всего 333037,41 руб. (л.д. 77-78). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Нолинского районного суда Кировской области произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в связи с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Стороной истца указано на то, что решение суда от 30.09.2014г. не исполнено.

Суду представлен кредитный договор 

<

№> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 328000 руб. под 16,20% ФИО1 (л.д. 10-15). Согласно п. 3.2.1 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности (включительно). В силу п.6.1 Договора указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. 

По представленным расчетам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56034,86 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту 83322,88 руб., неустойке за просрочку уплаты основного долга – 160000 руб. (л.д. 4). Указанный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчёту, контррасчёта ответчиком не представлено. Данные суммы подлежат выплате цессионарию. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В комментариях п.5. ст.401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГПК РФ проценты определяются за период с 01.10.2017 г. (следующая дата после даты вынесения решения суда) с учетом постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года, в рамках ключевой ставки, установленной Банком России (на сегодняшний день – 8,5%) по дату фактического исполнения решения суда. Данные проценты подлежат взысканию за весь период исполнения обязательства. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮСБ» для защиты своих интересов в судебном порядке обратился за юридической помощью к ФИО2 Из акта выполненных работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) выполнены действия по консультации заказчика - 750 рублей, ознакомление с материалами дела – 500 руб., сбор документов на сумму 750 рублей, составление расчёта задолженности по кредиту – 1500 руб., составление искового заявления на сумму 4000 рублей, изготовление копий документов на сумму 1500 рублей и подготовка и направление дела в суд на сумму 1500 рублей, а всего выполнены услуги на 10500 рублей (л.д. 20). Представлена расписка по передаче наличными от истца 10500 рублей ФИО2 (л.д. 28). 

При разрешении вопроса о размере возмещения ООО «ЮСБ» расходов на оплату юридических услуг суд учитывает объем проделанной представителем ФИО2 работы, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, и, исходя из требований разумности и соразмерности, обоснованно считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что они направлены электронным обращением, не приложены доказательства того, что ФИО2 запрашивались какие-либо документы в иных организациях. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 6193,58 руб. (л.д. 9) с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» в счёт погашения судебных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 421 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160000 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п. 3.3. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83322,88 руб.; по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1. Кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56034,86 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 266562 рубля 59 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 16,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 266562,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,58 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путём подачи жалобы через Нолнский районный суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017 года.

Судья -