Дело №2-1-103/2021

УИД57RS0015-01-2021-000002-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 15 июня 2021года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее по тексту – ООО «БУСТЭР), ранее общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что 29.06.2018г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа № от 29.06.2018г. взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 29.06.2018г. по 08.06.2020г. от ответчика поступили денежные средства в размере 12694 рублей 50 коп. в счет погашения задолженности по договору займа. 

27.02.2019г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 29.06.2018г., заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 29.06.2018г. в соответствии с п.16 Индивидуальных условий был размещено в личном кабинете заемщика (ФИО1), находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 08.06.2020г. задолженность ФИО1 по договору займа № 1052580 от 29.06.2018г. составляет 50198,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. - пеня согласно п.12 договора займа. 

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.06.2018г. в размере 50198,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,94 руб.

Ответчик ФИО1 представила суду возражение на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, поскольку не представлен документ, определяющий порядок подписания договора займа с использованием электронной подписи, с которым был бы ознакомлен и согласен ответчик. код направленный займодавцем в СМС-сообщении неустановленному лицу, не является простой электронной подписью, а следовательно, не может свидетельствовать об акцептовании и подписании ответчиком договора займа, ранее в своих возражениях просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца – ООО «БУСТЭР», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителей банка, в возражениях указал о смене наименования истца ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «БУСТЭР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 29.06.2018г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых.

Согласно условий договора займа № от 29.06.2018г., взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора, согласно которого возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 24765 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, и состоит из 15000 суммы займа, 9765 рублей проценты за пользование займом на срок 30 дней. 

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО «МФК «Джой Мани» (л.д.11.12,13-14).

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14), заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу: https://joy.money, а также в личном кабинете заемщика, содержание Общих условий договора потребительского займа заемщику понятно полностью и он с ними согласен.

В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д.22 об.) указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом Договор микрозайма считается заключенным заемщиком с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа стороны не считаются юридически связанными условиями Договора микрозайма. Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения с использованием АСП» на сайте http://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http:// joy.money для оформления заявок на предоставление займа. 

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.1 Правил предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани» для получения доступа в личный кабинет клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, указав действительные фамилию, имя, отчество, дату рождения, контактную информацию.

Для успешного прохождения проверки клиент должен ввести проверочный код, направленный ему в СМС (п.2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма, подписанного простой электронной подписью, в целях признания договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, личный кабинет предусматривает подписание клиентом электронных документов с использованием АСП. Клиенту предоставляются ключи электронной подписи (л.д.24).

Согласно представленной истцом выписки из электронного журнала по договору микрозайма ФИО1, справки о задолженности по договору №1052580 от 29.06.2018г. (л.д.8,9), заявка на получение займа ФИО1 была одобрена, средства оправлены ФИО1 на карту 29.06.2018г. За период с 30.06.2018г. по 07.08.2018г. ответчику были начислены проценты за пользование займом, которые ФИО1 были погашены 07.08.2018г. в размере 12694 рублей 50 коп.

В указанный в договоре займа срок оплату долга по договору займа в полном объеме ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

27.02.2019г. ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования (цессии) № и актом приема-передачи документов от 27.02.2019г. к договору уступки прав (требований) (л.д.20-21,18). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.15,16).

Пунктом 13 договора займа № от 29.06.2018г. предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ООО «БУСТЭР».

Согласно п.12 договора займа № от 29.06.2018г., в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 08.09.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») задолженности по договору займа № от 29.06.2018г. (л.д.7).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08.06.2020г. (л.д.9) составляет 50198,05 руб., из которой 15000 сумма основного долга, 29946 рублей - проценты за пользование займом, 5252,05 руб. – пени за период с 07.09.2018г. по 08.06.2020г.

Как следует из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению денежных средств по договору займа от 29.06.2018г. не исполнила, допустила нарушение срока его возврата, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера начисленной неустойки судом не установлено, её сумма соразмерна установленным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ФИО1 в течение всего срока пользования займом и последующего неисполнения своих обязательства.

После передачи прав требования по договору займа взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заявка-анкета на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма, подписанные простой электронной подписью ФИО1, подтверждают осведомлённость заемщика и согласие с содержащимися в нем условиями.

Исследовав содержание Заявки-анкеты и заявления от имени ФИО1, совокупность иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, принимая во внимание объем предоставленной заемщику на этапе заключения кредитного договора информации, а также учитывая общедоступность информации в сети «Интернет» о кредитных продуктах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставлена необходимая и достаточная информация по избранному кредитному продукту и дополнительным услугам.

Доводы ответчика ФИО1 о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора, суд находит не состоятельными в силу следующего: 

Согласно п.4.11 Правил предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани» если заемщик желает чтобы заем был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его карточный счет, то он предоставляет партнеру сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности номер карты, срок ее действия, CVC/CVC код) В целях проверки правильности указания клиентом платежных реквизитов партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счет в размере от 1 копейки до 3 рублей. Для подтверждения корректности предоставленных сведений клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле сайта. Если процедура подтверждения платежных реквизитов дала отрицательный результат, клиент не может направить обществу заявку о предоставлении займа посредством его зачисления на карточный счет.

В материалы дела предоставлена информация ООО «БУСТЭР», согласно которой партнером общества является общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ПэйЮ» (далее - ООО НКО «ПэйЮ»), осуществляющее прием денежных средств в пользу ООО «БУСТЭР» (ранее - ООО Единое коллекторское агентство»), а также выполняющее иные функции по техническому обслуживанию расчетов, через процессинговый центр ООО НКО «ПЭЮ» 29.06.2018г. совершена операция на сайте vkarmane-onlain.ru по перечислению ФИО2 денежных средств в размере 15000 рублей со счета №.

Согласно сведениям, предоставленным суду ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислено 15000 рублей со счета № (дата трансакции 29.06.2018г.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ООО «БУСТЭР» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 50198,05 руб. При подаче иска ООО «БУСТЭР» произведена оплата государственной пошлины в сумме 1705,94 руб. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от 29.06.2018г. в размере 50198 (пятьдесят тысяч сто девяносто восемь) руб. 05 коп., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. – пеня за период с 08.09.2018г. по 08.06.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Хомутово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья Н.В.Ванеева