Дело № 1-147/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Коцубняка А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозводского района г. Волгограда Лисеевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Егорушина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в ПАО «Курганмашзавод», зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ПАО «Курганский машиностроительный завод» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-лс-2021 от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принят на работу на должность водителя автомобиля. 

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО6, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 №923н, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА, в неустановленное следствием время, у ФИО2, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратился к своей знакомой – ФИО3 №5 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №5 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №5 посредством сотовой связи обратилась к своей матери ФИО3 №1 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №1 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №1 посредством сотовой связи обратилась к своей знакомой ФИО3 №3 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №3 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №3, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫответила своим согласием, пояснив, что оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за указанный период будет стоить 3 300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО3 №5, денежные средства в сумме 3 850 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на его имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 21 час 36 минут, ФИО3 №5, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО3 №3, денежные средства в сумме 3 850 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 03 минуты, ФИО3 №3, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежные средства в сумме 3 300 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО4, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой о продлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который в действительности не имел медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, полученные от ФИО1 денежные средства в размере 3 300 рублей должностным лицам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ не передала, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств в размере 550 рублей ФИО3 №3 оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, согласно приказу ПАО «Курганский машиностроительный завод» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-лс-2021 от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принят на работу на должность водителя автомобиля. 

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО6, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, электронный листок временной нетрудоспособности является официальным документом, так как электронный листок временной нетрудоспособности создается в установленном законном порядке, его оформление предоставляет право на получение денежной выплаты – пособия по временной нетрудоспособности, и право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности.

ДАТА ИЗЪЯТА, в неустановленное следствием время, у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который послужит основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Для реализации задуманного, ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратился к своей знакомой – ФИО3 №5 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №5 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №5 посредством сотовой связи обратилась к своей матери ФИО3 №1 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №1 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №1 посредством сотовой связи обратилась к своей знакомой ФИО3 №3 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО3 №3 ответила своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 №3, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила своим согласием, пояснив, что оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за указанный период будет стоить 3 300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО3 №5, денежные средства в сумме 3 850 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который предоставит ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освободит от обязанностей исполнения трудовых функции согласно ТК РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 21 час 36 минут, ФИО3 №5, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО3 №3, денежные средства в сумме 3 850 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 03 минуты, ФИО3 №3, находясь по месту свеого жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежные средства в сумме 3 300 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 №4, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения, предоставленные ФИО3 №4, о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождение от обязанностей исполнения трудовых функций согласно ТК РФ в период действия электронного листка временной нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом ФИО1 в действительности не имел медицинских показаний для оформления электронного листка временной нетрудоспособности.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой о продлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения, предоставленные Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождение от обязанностей исполнения трудовых функций согласно ТК РФ в период действия электронного листка временной нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом ФИО1 в действительности не имел медицинских показаний для оформления электронного листка временной нетрудоспособности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, действуя умышленно, пользуясь открытым на его имя поддельным электронным листком временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который предоставлял ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности и право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности, ФИО1 на работу в указанный в листе нетрудоспособности период в ПАО «Курганский машиностроительный завод» не выходил, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществлял, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу, а также реализовывал право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период временной нетрудопособности на основании указанного поддельного иного официального документа. 

Тем самым, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА использовал, приобретенный им поддельный электронный листок временной нетрудоспособности, который после его оформления в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», автоматически, через информационную систему «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ПАО «Курганский машиностроительный завод», а затем и в Отделение Социального фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, он обратился к своей супруге – ФИО3 №2 с просьбой о помощи ему в посещении поликлиники без очереди для оформления больничного листка, при этом он пояснил ей о том, что у него болят суставы. В ответ на его просьбу, ФИО3 №2 ответила своим согласием и пояснила, что постарается ему помочь. После этого, ФИО3 №2 обратилась к своей коллеге ФИО3 №5 у которой попросила помощи в записи его на прием к врачу без очереди, на что поседняя ответила своим согласием, а также пояснила, чтобы он отправил ей фотографии своих документов, после чего, ДАТА ИЗЪЯТА, он находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя свой мобильный телефон отправил фотографии своих документов ФИО3 №2, которые та переслала ФИО3 №5, а также ФИО3 №2 дала мне номер телефона ФИО3 №5 для связи на всякий случай. После этого, примерно ДАТА ИЗЪЯТА, он связался с ФИО3 №5 и спросил у нее есть ли возможность ему вообще не приходить на прием к врачу-терапевту и оформить больничный лист дистанционно, на что ФИО3 №5 пояснила, что есть такая возможность и что это будет стоить 3 850 рублей, которые она передаст врачу-терапевту за то, чтобы мне открыли больничный лист фиктивно, на что он согласился. ДАТА ИЗЪЯТА, согласно истории транзакций по его банковской карте ПАО «Сбербанк», он находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 850 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ФИО3 №5, при этом денежные средства он переводил по номеру телефона. ДАТА ИЗЪЯТА, ей на сервисе «Госуслуги» пришло уведомление об оформлении ему больничного листка в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, однако в действительности на прием к врачу-терапевту в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ он не приходил, каких-либо жалоб не высказывал, то есть больничный лист был ему оформлен фиктивно. В последующем, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, он пользовался оформленным в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ фиктивным больничным листком на свое имя, то есть место своей работы не посещал, так как больничный лист автоматически был направлен его работодателю – АО «Курганмашзавод».

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует что, она в настоящее время она постоянно проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своим мужем ФИО1, с которым она состоит в брачных отношениях с 2015 года по настоящее время. В августе 2023 года к ней обратился ее муж ФИО1, при этом он пояснил, что в связи с тем, что у него заболели суставы он хочет оформить больничный лист, при этом в очередях в поликлинике он стоять не хотел, в связи с чем, он спросил есть ли у нее знакомые медики, которые смогут помочь ему попасть на прием к врачу без очереди, на что я ответила своим согласием и обратилась к своей коллеге, которая работает вместе со мной в МОУ «Детский сад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 №5 с просьбой о помощи ФИО1 в посещении врача без очередей, на что ФИО3 №5 ответила своим согласием и пояснила, что посредством мессенджера «Ватсап» ФИО1 необходимо отправить на ее номер телефона фотографии своих документов. После этого, ФИО1 направил ей посредством «Ватсап» фотографии своих документов, которые она переслала ФИО3 №5, а также я дала ФИО1 номер телефона ФИО3 №5, чтобы они связывались. Также, насколько она поняла, фото документов ФИО1 нужны были для его записи на прием к врачу. ФИО1 ей ничего не пояснял о том, что ему нужен поддельный больничный лист, а также не пояснял ей о том, что он не пойдет на прием к врачу, об этом она узнала после того как ФИО1 вызывали в следственный отдел, при этом последний ей рассказал, что в действительности он не посещал поликлинику, а договорился с ФИО3 №5 об оформлении ему больничного листка без посещения поликлиники, при этом она думала, что он посещал медицинское учреждение и на законных основаниях находился на больничном. Также, в последующем, после допроса ФИО1 в следственном комитете, последний ей рассказал о том, что оформил фиктивный больничный лист за который заплатил денежные средства в сумме 3 850 рублей, которые перевел на банковский счет ФИО3 №5, для их последующей передачи врачам поликлиники.

(том 1 л.д.208-210).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ей в качестве свидетеля по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует что, ДАТА ИЗЪЯТА, к ней также обратилась ФИО3 №3 с просьбой об оформлении ее знакомому ФИО1 фиктивного больничного листка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. На указанную просьбу ФИО3 №3 она ответила своим согласием. Также, ФИО3 №3 как обычно отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО1 и иные данные о нем. В ответ на это, она пояснила ФИО3 №3 о том, что данная услуга будет стоить 3300 рублей, которые она передаст врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на что ФИО3 №3 ответила своим согласием и в этот же день перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3300 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не помнит, ФИО3 №3 также связалась с ней и напомнила о необходимости оформления ФИО1 фиктивного больничного листка, на что она ответила своим согласием и в этот же день она находясь на своем рабочем месте в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к одному из врачей находящихся на рабочем месте и попросила открыть больничный на имя ФИО1, при этом она пояснила указанному работнику ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что ФИО1 был на приеме врача-терапевта и ему был выставлен диагноз, также указанному сотруднику она передала листок с указанием диагноза, который она выдумала, то есть своими действиями она ввела сотрудника в заблуждение. Деньги за открытие больничного она оставила себе, никому из врачей не передавала.

(том 1 л.д. 46-50)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ей в качестве свидетеля по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует что, ДАТА ИЗЪЯТА, насколько она помнит, ФИО3 №1 вновь обратилась к ней с просьбой об оформлении фиктивного больничного листка своему знакомому ФИО1, на что она ответила своим согласием и с данной просьбой обратилась к ФИО3 №4, которая пояснила, что данная услуга будет стоить 3 300 рублей, а также пояснила, что ей необходимо прислать посредством мессенджера «Ватсап» документы на имя ФИО1 Указанную информацию она передала ФИО3 №1, которая ответила своим согласием, после чего ФИО3 №1 перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 850 рублей, часть из которых, а именно 3 300 рублей она перечислила ФИО3 №4 для последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление ФИО1 фиктивного больничного листка, а также она отправила ФИО3 №4 фотографии документов на имя ФИО1, после чего ФИО3 №4 сообщила ей о том, что ФИО1 был оформлен фиктивный больничный лист, насколько она помнит в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом она не знала для чего ФИО1 нужен фиктивный больничный лист, ей об этом никто не сообщал. При этом, 550 рублей предназначались мне в качестве возврата долга.

(том 1 л.д.51-54)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - ФИО3 №5, данных ей в качестве свидетеля по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует что, в августе 2023 года, насколько она помнит, ДАТА ИЗЪЯТА, к ней обратилась ФИО3 №2 с просьбой о записи ее мужа ФИО1 к врачу в поликлинику нашего района без очереди, на что она согласилась и пояснила, что для этого ей нужны будут фотографии документов ФИО1 После этого, ФИО3 №2 отправила ей в мессенджере «Ватсап» фотографии документов ФИО1 Затем, в этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, с указанной просьбой она обратилась к своей матери – ФИО3 №1, на что последняя ответила, что сможет помочь, а именно она пояснила, что ее подруга ФИО3 №3 сможет помочь ФИО1, после чего ФИО3 №1 пояснила, что связалась с ФИО3 №3 и последняя пояснила, что сможет помочь ФИО9 После чего, ФИО3 №1 дала ей номер телефона ФИО3 №3 и пояснила, чтобы она связывалась с ней. После этого, ДАТА ИЗЪЯТА, с ней связался ФИО1, который спросил у нее есть ли возможность оформить ему больничный лист без его посещения поликлиники за денежные средства, на что она пояснила, что узнает об этом, при этом ФИО1 не пояснял ей о том для чего ему нужен больничный лист, а также не пояснял ей о том, что будет его предоставлять куда-либо. Также, ФИО1 пояснил, что больничный лист ему нужен, насколько она помнит, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА, она связалась с ФИО3 №3 и в ходе их разговора она узнала можно ли оформить больничный лист ФИО1 без его посещения поликлиники за денежное вознаграждение, на что ФИО3 №3 пояснила ей о том, что есть такая возможность, а также последняя пояснила, что ФИО1 необходимо прислать фотографии своих документов, однако каких-именно я не помню, после чего она переслала ФИО3 №3 фотографии которые до этого ей отправила ФИО3 №2, после чего ФИО3 №3 пояснила, что за указанный период больничный лист будет стоить 3 850 рублей, при этом ФИО3 №3 пояснила, что данные денежные средства она передаст врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, который и будет оформлять больничный лист, после чего эту информацию она передала ФИО1, на что тот согласился. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3 850 рублей с банковского счета ФИО1, которые в этот же день – ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в вечернее время, она перечислила на банковский счет ФИО3 №3, при этом в это время она находилась по месту своего жительства. 

(том 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ей в качестве свидетеля по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует что, примерно в августе 2023 года, насколько она помнит, ДАТА ИЗЪЯТА к ней обратилась ее дочь – ФИО3 №5, с просьбой о помощи в оформлении фиктивного больничного листка ФИО1, однако с ним она не знакома. В ответ на просьбу ФИО3 №5 она ответила своим согласием и обратилась с указанной просьбой к своей знакомой ФИО3 №3, на что последняя ответила своим согласием и пояснила, что данная услуга будет стоить 3300 рублей, а также пояснила, что надо будет ей отправить фотографии документов ФИО1, при этом указанную информацию она передала ФИО3 №5, при этом я также дала ФИО3 №5 абонентский номер ФИО3 №3, чтобы последняя связывалась с ней и перечисляла ей денежные средства за оформление ФИО1 фиктивного больничного листка. Насколько она помнит ФИО1 нужен был больничный с ДАТА ИЗЪЯТА по какое число она не помнит, кроме того ей не было известно для чего ФИО1 нужен больничный лист, ФИО3 №5 ей об этом не поясняла. В последующем, со слов ФИО10 она узнала, что та договорилась с ФИО3 №3 и ФИО1 открыли больничный лист без его посещения поликлиники.

(том 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ей по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следует что, она работает в должности врача-терапевта участкового в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, в указанной должности она работает примерно с 2006 года. В ее основные должностные обязанности входит: прием пациентов, их медицинский осмотр, назначение анализов и проведение иных медицинских мероприятий, в том числе и диагностика и лечение заболеваний, а также проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Ее рабочим местом является кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.30 ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом в указанном кабинете также находится рабочее место медицинской сестры ФИО11, которая закреплена за ней. В указанном кабинете у нее имеется рабочий компьютер с программой «Инфоклиника», а также флеш-карта с ее персонифицированной электронной подписью, при этом указанную флеш-карту она всегда оставляет на своем рабочем месте, а именно после рабочего дня убирает ее в ящик стола, который каким-либо замком не оборудован и теоретически доступ к данному ящику имеется у других работников их поликлиники. За свою практику, она никогда фиктивных листов нетрудоспособности не открывала, денежное вознаграждение за это не получала. Все листы нетрудоспособности открытые ею, открыты на основании проведения осмотров пациентов и проведения в отношении них медицинских мероприятий. Открыть лист нетрудоспособности другому врачу от ее имени (подписать ее электронной подписью) возможно, бывают случаи, когда срок действия электронной подписи у врача истек и еще не продлен, а листы нетрудоспособности выписывать необходимо, в связи с чем врач обращается к оператору (регистратору), который заходит в программу «Инфоклиника» и подписывает больничный лист от имени другого врача. Также, может предположить, что другой врач может воспользоваться ее аккаунтом (профилем) в программе «Инфоклиника» и открыть от ее имени лист нетрудоспособности, так как для этого достаточно знать ее логин и пароль от указанной программы «Инфоклиника», при этом логин и пароль им выдавали примерно в 2017 году и более ее логин и пароль не менялся, был стандартным, который ей озвучили и он состоит из 4-х цифр, а логином является ее имя и фамилия.

(том 1 л.д.39-41)

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершение инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Приказом ПАО «Курганский машиностроительный завод» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-лс-2021 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность водителя автомобиля, с ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 1 л.д.192)

Выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО3 №4 принята на работу, на должность медицинской сестры участковой с ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 1 л.д.20)

Должностной инструкцией медицинской сестры участковой терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО6, согласно которой ФИО3 №4 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение. 

(том 1 л.д.21-25)

Протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у ФИО3 №4 изъят мобильный телефон марки «Samsung».

(том 1 л.д.28-30)

Протокол дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 №4 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 №3 посредством мессенджера «Ватсап» отправила ФИО3 №4 фотографии документов на имя ФИО1 и попросила оказать помощь в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности. Кроме того в ходе переписки ФИО3 №4 и ФИО3 №3 обсуждали, что оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности будет стоить 3 300 рублей.

(том 1 л.д.32-38)

Протокол дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО3 №4 В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО3 №4, ДАТА ИЗЪЯТА поступили денежные средства в сумме 3300 рублей от ФИО3 №3

(том1 л.д.43-45)

Протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Meizu» и выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк».

(том 1 л.д.167-169)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий ФИО1, а также выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО1 В ходе осмотра выписки установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 осуществлял перевод денежных средств в сумме 3 850 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ФИО3 №5, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление фиктивного больничного листа. Указанная выписка и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами.

(том 1 л.д.170-176, 177)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №3 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro».

(том1 л.д.57-59)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым осмотрен мобильный телефон ФИО3 №3 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО3 №3 поступили денежные средства в сумме 3 850 рублей от ФИО3 №5, часть из которых в сумме 3 300 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 №3 перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО3 №4 для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве взятки за оформление ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности. По окончанию осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством.

(том 1 л.д. 60-86, 87)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung».

(том 1 л.д.97-99,)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым осмотрен мобильный телефон ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 №1 и ФИО3 №5 состоялась переписка в мессенджере «Ватсап» на тему оформления ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности. По окончанию осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством.

(том 1 л.д. 100-112, 113)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением и постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в ходе выемки в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъята медицинская карта на имя ФИО1

(том 1 л.д.182, 183-185)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 изъятая в ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, а также электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что какие-либо медицинские мероприятия в августе 2023 года в отношении ФИО1 не проводились. Также, согласно электронному листку временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 являлся нетрудоспособным в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. По окончанию осмотра указанная медицинская карта и электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.186-189, 190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал, что ДАТА ИЗЪЯТА, находился в помещении указанной квартиры, когда осуществлял перевод денежных средств в сумме 3 850 рублей на банковский счет ФИО3 №5, для их передачи в качестве взятки врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности.

(том.1 л.д.213-222)

Проверяя и анализируя показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №6 в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне перевел на банковский счет ФИО3 №5, денежные средства в сумме 3 850 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на его имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. ДАТА ИЗЪЯТА, в 21 час 36 минут, ФИО3 №5, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне перевела на банковский счет ФИО3 №3, денежные средства в сумме 3 850 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 03 минуты, ФИО3 №3, находясь по месту свеого жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета перевела на банковский счет на имя ФИО3 №4, денежные средства в сумме 3 300 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, полученные от ФИО1 денежные средства в размере 3 300 рублей должностным лицам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ не передала, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств в размере 550 рублей ФИО3 №3 оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА использовал, приобретенный им поддельный электронный листок временной нетрудоспособности, который после его оформления в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», автоматически, через информационную систему «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ПАО «Курганский машиностроительный завод», а затем и в Отделение Социального фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится. 

В соответствии с 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Кроме того по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с п. «к» 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возместил ущерб работодателю ПАО «Курганский машиностроительный завод» в размере 12 340 рублей 20 копеек – возврат денежных средств, полученных в связи с предоставлением больничного листа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА). 

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это подтверждается материалами дела и выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, проведенным осмотром его телефона и выписки по банковскму счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО1 с его участием от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого он пояснил, что имеющаяся транзакция на имя ФИО3 №5 в сумме 3850 рублей, является переводом за оформление фиктивного больничного (т. 1 л.д. 170-173), телефон для осмотра предоставил добровольно, в ходе осмотра места происшествия с его участием указал место совершения преступления (т.1 л.д. 213-222). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённых преступлений – подсудимым умышленно совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью раскаялся, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, его материального и семейного положения, учитывая, что в настоящее время он осуществляется трудовую деятельность в ПАО «Курганмашзавод», влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления и считает возможным назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком, 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.327 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, который может быть назначен ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется и считает, что назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения положений, указанных в примечании ст.291.2 УК РФ и для прекращения уголовного дела, у суда не имеется.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что причастность ФИО1 к покушению на дачу взятки через посредника должностному лицу медицинского учреждения органом предварительного следствия была установлена в результате расследования по делу, из допросов свидетеля Лицо №1, являвшейся посредником в даче взятки, сообщившей об обстоятельствах обращения ФИО1 к ней с последующей даче мелкой взятки через посредника для передачи должностному лицу за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения больницы. Какие-либо ранее неизвестные подробности и детали содеянного, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО1 не сообщал, на иных лиц, причастных к даче взяток, не указывал.

При этом, судом достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов преступление было выявлено и было известно о преступной деятельности ФИО1 в результате расследования другого уголовного дела, в ходе которого он был приглашен следователем где сознался в этом, самостоятельно с явкой с повинной он не обращался, в своих признательных показаниях, каких-либо новых сведений, которые не известны органам предварительного расследования не сообщал, 

Таким образом, обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку факт дачи должностному лицу взятки был выявлен в ходе расследования иного уголовного дела, а не в результате информации, поступившей от ФИО1 

Помимо этого, несмотря на активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, которое суд признает в качестве смягчающего, о факте даче им взятки органам предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иного лица, а не в связи с обращением ФИО1 к следователю спустя более полутора лет после его совершения и только после того, как был вызвал следователем на допрос.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 до передачи денежных средств в качестве взятки, то есть до 09 августа 2023 года, обратился в правоохранительные органы.

Наличие по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО1 взятки со стороны должностных лиц, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 добровольной явки в правоохранительный орган с сообщением о совершенном преступлении либо о вымогательстве взятки, и в связи с этим об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при применении указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не изменились.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). 

Так из материалов уголовного дела, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, ДАТА ИЗЪЯТА, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО3 №5, денежные средства в сумме 3 850 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на его имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 №5, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО3 №3, денежные средства в сумме 3 850 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 №3, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», на имя Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежные средства в сумме 3 300 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу постановлением следователя от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 177), сотовый телефон марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку телефон являлся средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью было совершено преступление. 

Сведений о принадлежности сотового телефона марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, иному лицу материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено, при этом ФИО1 участвовал в ходе осмотра указанного телефона и подтвердил, что данный телефон принадлежит ему, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 170-176). 

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, в целях обеспечения конфискации указанного телефона наложение ареста на него подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком, 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград – и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в названный орган один раз в месяц в установленные им дни для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1, родившемуся ДАТА ИЗЪЯТА, телефон марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у последнего.

Арест на имущество, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на имущество ФИО1, а именно: телефон марки «Meizu», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе серого цвета -сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- медицинскую карту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО1 – оставить ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ по принадлежности;

- листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО12, переданный под сохранную расписку ФИО3 №1 - оставить у последней до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro», принадлежащий ФИО3 №3 переданный под сохранную расписку ФИО3 №3 - оставить у последней до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий свидетелю ФИО3 №4– хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №4 – хранящейся в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Председательствующий А.Е. Коцубняк