РЕШЕНИЕ

Дело № 12-276/2023

21 сентября 2023 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 03.02.2023 года, вынесенном в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 03.02.2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в отсутствие ФИО1, т.е. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрении дела должностным лицом ОСП в адрес ФИО1 направлено не было.

Таким образом, при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела имеются основания для вывода о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было лишено предусмотренных законом гарантий защиты и реализации своих прав, перечисленных в части 1 статьи 25.1 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах, указанное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а вынесенное должностным лицом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если

это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а такжев связи с необходимостью применения закона об административномправонарушении, влекущем назначение более строгого административногонаказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкостьпримененного административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делуоб административном правонарушении об исполнительном производстве неможет быть вынесено по истечении одного года со дня совершенияадминистративного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административнойответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлениюна новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшегосудебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССПРоссии по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 03.02.2023года, вынесенном в отношении ФИО1 по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОСП поЛенинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым иг. Севастополю.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-

дневный срок со дня получения копии

Судья: