Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 18 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование требований банк сослался на наличие у ФИО5 не погашенной при жизни задолженности на общую сумму 67 184 рублей 53 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным с банком кредитным договором (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО5, указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 7 184 рублей 53 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 исключены из числа ответчиков по делу. 

Представить ПАО Сбербанк, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. 

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

При этом, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность оформления заключенного кредитного договора иди договора займа в качестве электронного документа. В таком случае письменная форма договора считается соблюденной, если в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, подписав заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являются заключенным между ФИО5 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление банку подписано заемщиком электронной подписью. 

Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл расчетный счет для операций с кредитной картой.

По условиям договора, кредитный лимит составляет сумму 20 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий), на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 17,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). 

В пункте 1.4 индивидуальных условий кредитования указано на возможность увеличения лимита кредитования по инициативе банка. 

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт Сбербанка, памяткой по безопасности при использовании карт, согласен с ними и обязуется их выполнять.

ФИО5 воспользовался кредитными средствами, совершив неоднократные расходные операции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником умершего, принявшим наследство, является его сын ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 339 732 рубля 65 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес> кадастровая стоимость бокса 160 863 рубля 69 копеек. 

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ПАО Сбербанк у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 67 184 рубля 43 копейки, в том числе 60 000 рублей – сумма основного долга, 7 184 рублей 53 копейки – проценты за пользование заемными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникшее у ФИО5, носит имущественный характер, не связано неразрывно с ее личностью и не требует ее личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку имеющаяся кредитная задолженность не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно подлежит переходу к правопреемникам (наследникам) должника, коим является ответчик ФИО1

Факты наличия задолженности перед истцом и ее размера, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит также взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № на общую сумму 67 184 рубля 43 копейки (в том числе сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 7 184 рублей 53 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней со дня со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ