Дело № 1-113/2020

22RS0032-01-2020-000585-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 05 ноября 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: ст.пом.прокурора Локтевского района ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Проскуряковой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 3 курса ЛТТ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился около здания столовой, принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Неверова», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у Симоняна возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное здание столовой и тайное хищение имущества, принадлежащего СПК «Имени Неверова». 

Реализуя свой преступный умысел, Симонян находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, обошел здание столовой с восточной стороны, где в восточной стене имелся оконный проем, без стекол. В вышеуказанное время через оконный проем Симонян незаконно проник в здание столовой СПК «Имени Неверова», где прошел в помещение кухни, и увидел 11 нагревательных элементов ЭКЧ конфорка КЭ-(35*46) и решив похитить их. После чего, Симонян поочередно за 11 раз вынес на улицу 6 нагревательных элементов ЭКЧ конфорка КЭ-(35*46) стоимость 4850 рублей 00 копеек, за один нагревательный элемент на общую сумму 29100 рублей 00 копеек и 5 нагревательных элементов ЭКЧ конфорка КЭ-(35*46) стоимостью 1455 рублей 00 копеек, за один нагревательный элемент на общую сумму 7275 рублей 00 копеек и спрятал их в кустах недалеко от здания столовой с целью дальнейшего распоряжения похищенным. После чего, Симонян с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий Симонян СПК «Имени Неверова» причинен материальный ущерб на общую сумму 36375 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, попросил извинения. 

Защитник Проскурякова Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - нагревательные элементы ЭКЧ конфорка КЭ-(3546), переданные ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова