№12-527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Максименко А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 № 18810023200000850324, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2, о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 № 18810023200000850324, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, данное постановление является незаконным, подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Он двигался, соблюдая требования Правил дорожного движения. Нарушения Правил дорожного движения были допущены ФИО3, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление должно быть отменено, производство прекращено.

В зал судебного заседания ФИО1, его адвокат не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 3 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 23.01.2021 в 15 часов 07 минут в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, г.н. №, двигался по ул. Красной со стороны ул. Одесской в сторону ул. Хакурате и на перекрестке ул. Красная - ул. Бабушкина, в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г.н. №, под управлением ФИО3, проезжавшим перекресток на разрешающий сигнал светофора.

29 января 2021 года по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя относительно отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения направлены на переоценку установленных инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Представленными в суд видеоматериалами, просмотренными в судебном заседании, подтверждаются факты и обстоятельства ДТП, изложенные в постановлении от 29 января 2021 года. Из видеозаписи видно, что водитель ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу, что инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 дал должную оценку действиям ФИО1 и ФИО3 на их соответствие нормам ПДД РФ, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Грубых процессуальных нарушений инспектором при составлении протокола в отношении заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 № 18810023200000850324, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2, вынесенное 29.01.2021 № 18810023200000850324 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. 

Судья –