УИД № 11RS0017-01-2020-000223-64 Дело № 2-177/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков ( далее –истец, РАС) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100250 рублей, указав, что произвел компенсационную выплату ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного жизни несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2016 года по вине ответчика, установленного приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 17.03.2017. На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО. В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в объеме выплаченной потерпевшей сумме, но досудебное обращение о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из приговора Сысольского районного суда Республики Коми от 17 марта 2017 года, вступившем в законную силу 28 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2016 года, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной автодороге в направлении пересечения с автодорогой Чебоксары – Сыктывкар на 715 километре в Сысольском районе Республики Коми, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований пунктов 2.4, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил столкновение с двигающимся по 715 километру автодороги Чебоксары – Сыктывкар в направлении г.Сыктывкар, автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил выезд на правую обочину по ходу движения в направлении г.Сыктывкар, где столкнулся со стоящим автомобилем №, а затем совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» с г№ несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения: ротационный подвывих атланта (зуба 2 шейного позвонка), компрессионные переломы тел 3-4-го грудных позвонков без смещения, которые квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как владельца источника повышенной опасности по полису ОСАГО не была застрахована.

14.04.2017 ФИО3 обратилась с заявлением в РСА за компенсационной выплатой, и 11.05.2017 ей перечислена компенсационная выплата в сумме 100250 руб.

Направленная истцом претензия о возмещении в порядке регресса выплаченной потерпевшей суммы, ответчиком оставлена без удовлетворения.

По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителю, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее –Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пунктов 1,6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.

Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является Российский союз Автостраховщиков (РСА).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО, истцом выплачена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в размере 100250 рублей, доказательства, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик также обязан в силу ст.98 ГПК РФ возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 3205 рублей.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 100250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 3205 руб.00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.

Копия верна: