Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Садовщиковой О.А.,

с участием

привлекаемого лица Силаева В.А., представителя привлекаемого лица Силаева В.А. по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе привлекаемого лица Силаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО4 от 16 апреля 2019 года, которым постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года Силаев В.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 29 марта 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты водитель Силаев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пункте взимания платы на 

<

адрес>, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За указанное правонарушение Силаев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Силаев В.А. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением им более строго наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании Силаев В.А., его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего ООО «Автодор-Платные дороги», представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положениями пункта 2.6.1 названных Правил определено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 29 марта 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты водитель Силаев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пункте взимания платы на 

<

адрес>, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Силаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от 15 апреля 2019 года, сведениями об участниках ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 ФИО2

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Силаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Участие Силаева В.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно - транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно - транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Силаев В.А., тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, оснований для которой у судьи не имеется.

Постановление мирового судьи о привлечении Силаева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено Силаеву В.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, а также права на защиту в ходе возбуждения и рассмотрения данного дела должностными лицами ГИБДД и мировым судьей не допущено. 

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу положений части 4 статьи 29.6 названного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Из смысла части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Силаеву В.А. этой меры не противоречит положениям КоАП РФ.

При этом довод жалобы о том, что административное задержание должно быть зачтено Силаеву В.А. в срок отбытия наказания, основано на ошибочном толковании норм КоАП РФ, так как срок задержания включается в срок административного ареста в случае привлечения к административной ответственности в виде ареста. 

Избранный судом вид административного наказания и его размер соответствует целям его назначения - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Силаеву В.А. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО4 от 16 апреля 2019 года в отношении Силаева В.А. оставить без изменения, жалобу Силаева В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья О.А.Садовщикова