РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> вступила в брак с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

№>., брак между сторонами 

<

№> В период брака 

<

дата обезличена>. при нотариальном согласии супруги ФИО3, была приобретена квартира в общую совместную собственность по 

<

адрес>, 

<

№> общей площадью 

<

№> кв.м. После расторжения брака стороны решили не делить совместно нажитое имущество и определили, что в квартире останется проживать старший сын с семьей.

<

дата обезличена> ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследственное дело, состоящее, в том числе, из имущества: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследники обратились с заявлением о вступлении в наследственные права и заведено наследственное дело.

Просит суд признать за истцом право собственности на 

<

№> указанной квартиры.

Судом в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа - 

<

адрес> ФИО7 НО «Нотариальная палата 

<

адрес>», ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенностям ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа - 

<

адрес> ФИО7 НО «Нотариальная 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом мнения участвующих лиц определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> истец ФИО10 вступила в брак с ФИО2, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО14

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена>., брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, брак прекращен 

<

дата обезличена>. (актовая запись 

<

№> от 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС города – курорта Геленджика управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>.Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 18.06.2016г. следует, что после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры по 

<

адрес>, корпус 

<

дата обезличена>

Наследниками являются: отец ФИО11, отказавшийся от наследства в пользу ФИО5; сын ФИО12, отказавшийся от наследства в пользу брата ФИО4; сын ФИО4; супруга ФИО5, дочь ФИО1

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО5

Согласно представленным документам, по договору купли-продажи от 

<

№>. ФИО2 приобрел в общую совместную собственность с супругой ФИО3 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

№> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 

<

№>. и выпиской из ЕГРП.

Материалами дела подтверждено, что брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался, в связи с чем действует законный режим их имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

№> приобретена в период брака ФИО14 в общую совместную собственность. 

С учетом изложенного, суд считает доли бывших супругов равными, так как от своего права на супружескую долю ФИО3 в установленном законом порядке не отказывалась. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учел, что наследственная доля умершего ФИО2 на спорную квартиру составляет 1/2 доля в праве общей совместной собственности.

При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по заявленным требованиям, суд проходит к выводу о том, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы– удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

№> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Судья подпись А.А. Яцукова 

Копия верна: судья секретарь