ПРИГОВОР

 1-126/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 июня 2018 г.

Судья Королёвского горсуда М.О. Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Филиной Е.В. 

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, придя в гости к своим знакомым ФИО6 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обнаружил отсутствие последних и то, что в доме никого нет. В указанное время, у него, ФИО3, возник преступный умысел на совершения кражи имущества, находящегося в доме. Действуя из корыстных побуждений, в указанное время, он, ФИО5, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: комплект колонок марки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 10 000 рублей; автомобильный гидравлический домкрат, стоимостью 1 500 рублей; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 19500 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он в очередной раз решил пойти в гости к своим знакомым ФИО4 и ФИО6, для того чтобы распить с ними алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он пришел к 

<

адрес>, подошел к калитке забора участка, которая была открыта. Он свободно зашёл на территорию участка, после чего подошел к входной двери дома, и постучал в дверь. Однако ему никто не ответил, тогда он дернул ручку двери, в результате чего, дверь открылась. Он подумал, что ФИО4, и ФИО6, спят и решил зайти внутрь и разбудить их. Зайдя в дом, он несколько раз спросил, есть кто дома, однако ответа так и не последовало, тогда он осмотрел помещение дома и понял, что дома никого нет, при этом он увидел, что никаких личных вещей ФИО6 и ФИО4, в доме нет. Тогда он понял, что они выехали из дома и больше в нём не проживают, так как до этого, в ходе распития спиртного, ФИО6 неоднократно говорил о том, что они собираются незаметно покинуть арендованный ими дом, поскольку им нечем оплачивать аренду и им за это неудобно перед хозяином дома. Находясь в доме, он прошёл по коридору прямо до комнаты, находящейся на 1 этаже дома, где увидел 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, в углу комнаты стоял автомобильный домкрат двухтонник гидравлический в корпусе красного цвета, рядом с домкратом лежала бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета. Поскольку в тот момент у него было тяжёлое материальное положение, у него возник умысел на хищение обнаруженного им имущества. Также он подумал, что все подозрения в краже падут на ФИО6, так как он проживал в доме и в тайне с него съехал и ему удастся избежать ответственности. Он понимал, что вещи, которые хочет украсть, крупногабаритные, и своими руками он их не дотащит до своего дома. Так, он решил вынести всё обнаруженное им имущество на улицу, а после чего «поймать машину» и сразу же сдать похищенные вещи в скупку. С этой целью, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и вокруг него никого нет, он поочередно вынес на улицу 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, автомобильный домкрат двухтонник, гидравлический, в корпусе красного цвета, бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусе желто-оранжевого цвета и прикрыл дверь в доме. После этого, он вышел с участка на дорогу, где «поймал» проезжающий мимо него автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модель не знает, в кузове светлого цвета, без каких либо знаков означающих службу извоза граждан, марку которого и г.р.з. он не запомнил. Когда автомобиль остановился, он попросил водителя отвезти его по адресу: МО, 

<

адрес>. Пояснил, что водителя автомобиля он ранее нигде не встречал, внешность его не запомнил и при встрече опознать не сможет. На его просьбу водитель ответил согласием, после чего, попросил его открыть багажное отделение, что он и сделал. После этого, он положил всё похищенное им имущество в багажное отделение автомобиля, а затем сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе поездки, о том, что он похитил имущество, которое сложил в багажник он ничего не говорил. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель подвёз его к скупке, расположенной по вышеуказанному адресу, где он достал похищенные им вещи из багажного отделения автомобиля. После чего водитель уехал. Зайдя внутрь помещения «скупки», он предложил скупщику оценить 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, автомобильный домкрат двухтонник гидравлический в корпусе красного цвета, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета. Оценщик, анкетные данные которого он затрудняется назвать, оценил весь товар в 5500 рублей. Данная сумма его устроила и он передал паспорт гражданина Российской Федерации выпущенный на его имя оценщику, для оформления закупочного акта. После оформления закупочного акта, оценщик передал ему денежные средства в общей сумме 5500 рублей, которые он забрал и покинул помещение «скупки». Выйдя на улицу, он направился домой по адресу своей постоянной регистрации. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им имущества из дома он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он встретил ФИО16, у 

<

адрес>. В ходе беседы, он рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, последний пришёл в гости к ФИО6, в частный 

<

адрес>, однако в тот момент дома никого не было, а поскольку дверь была открыта он прошёл в помещение дома, где понял, что ФИО4, и ФИО6, в доме больше не проживают, поскольку в доме отсутствовали их личные вещи, в доме больше никто не проживает а дверь дома не заперта на замок. После того как он понял, что в доме никого нет, он похитил имущество, а именно: 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, автомобильный домкрат двухтонник гидравлический в корпусе красного цвета, бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусе желто-оранжевого цвета, за которые получил денежные средства в размере 5500 рубле. После этого ФИО16, спросил его, осталось ли в доме что-нибудь ещё ценное, на что он ему ответил, что особо внимания не обратил и взял только то, что смог унести. После этого они попрощались и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он пришёл в гости к ФИО16, в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>. Находясь в квартире ФИО16, на кухне он увидел чехол для автомобиля, автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» 700 Вт. При этом ФИО16, пояснил, что данные вещи необходимо сдать в ломбард и попросил его ему в этом помочь. О том, откуда у него эти вещи он его не спрашивал и сам он ему об этом не рассказывал. С этой целью они вынесли всё на улицу, где поймали автомобиль и попросили водителя подвезти их до ломбарда. Марку автомобиля и г.р.з. он уже не помнит, помнит, что никакими знаками означающими службу извоза граждан автомобиль оборудован не был. Водителя он ранее никогда не встречал и при встрече опознать не сможет, поскольку его внешность он не запомнил. На их просьбу водитель ответил согласием и они погрузили всё вышеуказанное имущество в салон автомобиля. В ходе поездки с водителем они ни о чём не разговаривали. Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО16, прибыл в скупку расположенную по адресу: 

<

адрес> где ФИО16, с указанным имуществом зашёл в помещение «скупки», а он остался ждать его на улице, примерно через 5 минут, он вышел и мне стало известно о том, что за сдачу вышеуказанного имущества он получил 2000 рублей, после этого они направились в сторону дома.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что в собственности у его матери имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом полностью оборудован для проживания и в нём можно проживать круглый год, но поскольку зимой его необходимо отапливать, а это слишком затратно в зимний период времени он совместно с ФИО17, проживает в квартире по адресу своей постоянной регистрации. В указанном доме он проживает в летний период времени, так же в частном доме он хранил принадлежащее именно ему имущество. В начале декабря, более точную дату он не помнит, к нему обратился его давний друг ФИО10 с просьбой впустить в дом, находящийся в собственности у его матери семью с двумя детьми, которым, на тот момент было негде жить. ФИО8 немного подумал и спросил, на сколько их нужно поселить в данный дом, ФИО23 ответил ему, что не больше чем на 15 дней, на что он согласился, так как ему стало жалко малолетних детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время он уже не помнит, он встретился с людьми которых ФИО23, попросил поселить в частный дом, принадлежащий ФИО17. В ходе разговора с ними, он узнал, что мужчину зовут ФИО6, его жену зовут ФИО9, также с ними было двое их несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетняя сестра ФИО9, как их зовут он не запомнил. Примерно в 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с семьёй ФИО6 пришел в свой дом, который расположен по вышеуказанному адресу, и сказал, что они могут проживать здесь, пока не найдут себе более подходящее жилье. Последние согласились на это, после чего он передал ключи ФИО6, и сказал что периодически, будет заезжать к ним и проверять все ли нормально. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заехал в свой дом, проверить все ли нормально и пройдя по всему дому, отсутствия каких-либо принадлежащих ему вещей не обнаружил, после чего попрощался с ними и покинул помещение дома. После этого, с ФИО6, он не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, он решил заехать в свой частный дом, для того чтобы узнать у ФИО6, как у него дела. Подъехав к дому, он увидел, что калитка находится в открытом положении, после этого, подойдя к входной двери дома, он заметил, что она не закрыта на замок. Это показалось ему странным, и он открыл дверь и вошёл в помещение дома. Находясь в доме, он осмотрелся и понял, что ФИО6 в доме уже не проживает, поскольку никаких его личных вещей, вещей жены и детей он не обнаружил. После этого, он стал ходить по дому и обнаружил отсутствие принадлежащих именно ему вещей, а именно: комплект колонок марки «Radiotehnika S90» в количестве двух штук, которые он приобретал в 2016 году за 10 000 рублей, и в настоящее время, с учетом естественного износа данный комплект оценивает в 8 000 рублей, автомобильный гидравлический домкрат, который он покупал в 2016 году за 2000 рублей, который в настоящее время с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей, бензопила марки «Stihl ms 180» в корпусе оранжевого цвета, которую он покупал в 2015 году за 16 000 рублей и в настоящее время её стоимость с учетом естественного износа он оценивает в 10 000 рублей, бензо-генератор марки «калибр» мощностью 2800 Вт, который он покупал в 2015 году за 25 000 рублей, в настоящей момент его стоимость с учетом естественного износа он оценивает в 20 000, автомобильный сабвуфер марки «Hertz» 250 R, который он покупал в 2015 году, за 15 000 рублей и в настоящий момент, его стоимость с учетом естественного износа оценивает в 8 000 рублей, чехол для автомобиля, который он покупал в 2017 году, за 2 500 рублей, в настоящее время его стоимость с учетом естественного износа оценивает в 2 500 рублей, поскольку он был абсолютно новый и не распакованный. Вышеуказанное имущество находилось в одном месте, а именно рядом с кроватью в большой комнате дома. Ранее в своём заявлении и объяснении он указал, что у него также пропала коробка с различными электроприборами, однако проверив помещение частного дома, он обнаружил указанную коробку со всеми электроприборами. Пояснил, что документы подтверждающие право собственности и стоимость похищенного у него имущества не сохранились, поскольку он их выкинул за ненадобностью. В результате противоправных действий неустановленного лица, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц и у него имеются кредитные обязательства. После этого, он стал звонить ФИО6, с целью выяснить информацию о пропаже принадлежащего ему имущества, однако ФИО6, не отвечал на его звонки. Также пояснил, что материальный ущерб в размере 19500 и 30500 рублей является для него значительным. (л.д. 25-28;29-30).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что у него есть двоюродная сестра ФИО4, которая ранее проживала совместно со своим сожителем ФИО6, в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный дом они арендовали, у кого именно ему не известно. В указанном частном доме они проживали с конца первой декады декабря 2017 года, более точная дата ему не известна. В период их проживания в частном доме по вышеуказанному адресу, он периодически приходил к ним в гости, как один, так и со своим знакомым ФИО3, где они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, от мамы ему стало известно, то что ФИО4, поссорилась с ФИО6 и забрав детей переехала жить к ней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он у 

<

адрес> встретился с ФИО3 В ходе беседы, ФИО5, рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он пришёл в гости к ФИО6, в частный 

<

адрес>, где хотел выпить спиртного. Однако в тот момент дома никого не было, а поскольку дверь была открыта он прошёл в помещение дома, где обнаружил, что ФИО4 и ФИО6 выехали из дома, и больше в доме никто не проживал. Воспользовавшись этим, он похитил имущество, а именно: 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>», автомобильный домкрат двухтонник гидравлический, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», за которые получил денежные средства в размере 5500 рублей. Узнав это ему стало интересно, осталось ли в доме что-нибудь ещё ценное, о чём он спросил ФИО3, однако он ему ответил, что особо внимания не обратил и взял только то, что смог унести. Поскольку он точно знал, что ФИО4, в указанном частном доме больше не проживает, а ФИО6, видимо также выехал из дома и то, что входная дверь открыта, он решил сходить в вышеуказанный частный дом для того чтобы что-либо похитить из него. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 30 минут, с целью совершения кражи, он подошёл к частному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какое ни будь имущество для того чтобы в последствии его продать. Он подошел к входной двери дома, и постучал в нее. Он знал, что в доме никого нет, однако решил убедиться в этом окончательно. Ему никто не ответил и тогда, убедившись в том, что дома никого нет, он дернул дверь за ручку и она открылась. Он понимал, что собственником данного частного дома является незнакомый ему человек. Также он понимал, что никакого разрешения на свободное посещение частного дома ему никто не давал, так же как и не давали разрешение на вынос какого-либо имущества из помещения дома, однако ввиду тяжёлого материального положения, он всё таки решил зайти в помещение дома и похитить от туда какое-нибудь ценное имущество, которое впоследствии можно было бы выгодно продать. Когда он зашел в дом, он закурил сигарету и стал, ходить по дому и осматриваться и в очередной раз убедился в том, что в доме никого нет. После этого, он прошел в комнату, которая расположена рядом с кухней, и увидел, что за кроватью в данной комнате стоит бензо-генератор в корпусе красного цвета, на котором была надпись чёрного цвета «

<

данные изъяты>», также он увидел, чехол для автомобиля, который был в упаковке и автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» 700 Вт которые лежали рядом с генератором. Он решил похитить именно это имущество. С этой целью, он сложил все обнаруженные им вышеуказанные вещи, а именно: бензо-генератор в корпусе красного цвета, на котором была надпись чёрного цвета «2800», автомобильный чехол и автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» 700 Вт, на полу в кухне. Далее он вышел из дома, и подойдя к проезжей части, остановил автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», без каких либо знаков автомобиля занимающегося извозом граждан. За рулём, находился ранее ему не знакомый мужчина, внешность которого он не запомнил, и при встрече его опознать не сможет. Он попросил водителя отвезти его к железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», на что он согласился и он попросил его открыть багажное отделение для того чтобы погрузить туда всё похищенное им имущество, что он и сделал. При этом, о том, что данное имущество он похитил он ему ничего не говорил, а он его о том откуда оно у него и не спрашивал. После этого, он загрузил всё похищенное им имущество в багажное отделение, прикрыл дверь дома, и они поехали к железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». После того как они подъехали к железнодорожной станции «Подлипки - Дачные», он вышел из автомобиля и попросил водителя подождать, на что он согласился. После этого он взял бензо-генератор и направился в «скупку». Зайдя внутрь, он предложил скупщику купить у него бензо - генератор. На что скупщик осмотрел его и сказал, что покупать генератор он у него не будет, так как он был в неисправном состоянии. Так как он не хотел нести бензо-генератор домой, он решил спрятать его в подвальном помещении дома по адресу своей постоянной регистрации, поскольку знал, что оно было открыто. Вернувшись в салон автомобиля, на котором он приехал, он сообщил водителю, что ему необходимо доехать до 

<

адрес>, на его просьбу водитель в очередной раз согласился и они поехали по указанному им адресу. Приехав к дому по указанному ФИО25 адресу, он достал из багажного отделения автомобиля бензо – генератор, а после чего, спрятал его в подвальном помещении. После этого он на этом же автомобиле направился по адресу своего место проживания, а именно 

<

адрес>. Подъехав к дому, он расплатился с водителем и забрал оставшееся в багажном отделении похищенное им имущество. Пояснил, что в ходе поездки с водителем он ни о чём не разговаривал, о том откуда у него все указанные вещи он его не спрашивал и сам ему об этом ничего не говорил. Находясь в квартире, по адресу своего временного места проживания, он сложил всё похищенное им имущество на кухне и решил, что сдаст его позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к нему в гости пришёл ФИО5. В этот момент он решил воспользоваться помощью ФИО3 и продать похищенное им имущество, а именно чехол для автомобиля и автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>». Он обратился к ФИО5, с просьбой о помощи, при этом он не стал ему рассказывать откуда у него указанное имущество, а он об этом не спрашивал. На его просьбу ФИО5 ответил согласием и они вынесли всё на улицу, где «поймали» автомобиль и попросили водителя подвезти их до ломбарда. Марку автомобиля и г.р.з. он уже не помнит, помню, что никакими знаками означающими службу извоза граждан автомобиль оборудован не был. Водителя он ранее никогда не встречал и при встрече опознать не сможет, поскольку его внешность он не запомнил. Водитель согласился и загрузив вышеуказанное имущество в салон автомобиля они поехали к железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». В ходе поездки с водителем они ни о чём не разговаривали и то, что данное имущество он похитил он также ему не говорил. Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в «скупку» расположенную по адресу: 

<

адрес> и принёс чехол для автомобиля и автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» 700 Вт. Предоставив указанные вещи оценщику, он ему сообщил, что заплатит за них 2000 рублей, на что он согласился, поскольку другого варианта у него не было. После этого, он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. При этом о том, что данное имущество он похитил оценщику он ничего не говорил, а он его об этом не спрашивал. После составления закупочного акта, он забрал денежные средства в размере 2000 рублей и покинул помещение «скупки». После этого он совместно с ФИО3, направился в сторону дома. Так как в скупке покупать бензо - генератор отказались, он решил продать его на Тарасовском рынке, 

<

адрес>ёв. С это целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время он уже не помнит, он продал похищенный им из частного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, бензо - генератор на Тарасовском рынке 

<

адрес>ёв, точный адрес которого назвать затрудняется, поскольку не знает его, ранее ему не знакомому мужчине за 3000 рублей, которые впоследствии потратил на свои личные нужды. Внешность мужчины он не запоминал, в связи с чем, фотокомпозиционный портрет составить не смогу и при встрече не опознаю. Помню, что мужчина был славянской внешности на вид 45-55 лет, имеет небольшую седую бороду, ростом примерно 170-175 см. В ходе общения с данным мужчиной, он понял, что он обычный посетитель строительного рынка. О том, что проданные ему бензо-генератор, он украл он ему не говорил, а он не интересовался откуда он у него. (л.д. 31-35)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где проживают его родители, с которыми у него сложились сложные отношения, однако в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с ФИО4 и двумя её несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>ёв МО в гостях у своего знакомого ФИО23 адрес назвать затрудняется, однако сможет показать визуально. В ходе разговора с ФИО23, он пояснил ему, что в 

<

адрес> очень тяжёлая ситуация с работой, а для того чтобы работать в 

<

адрес>ёв Мо, ему нужно где ни будь проживать. После этого, он поинтересовался у ФИО23 нет ли у него знакомых, у которых можно пожить какое то время. На что он сообщил ему, что у него есть такой знакомый, после чего кому то позвонил по телефону и через некоторое время к нему домой приехал ФИО8, которого он ранее никогда не встречал. После этого обсудив с ФИО8, все условия его проживания в его частном доме он передал ему ключи от дома и направился домой по адресу своего постоянного проживания, куда именно ему не известно. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и её детьми, по договорённости с ФИО8, проживал в его частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёв Мо, мкр. Первомайский, 

<

адрес>. В период его проживания в доме, ФИО8 свои личные вещи из дома не увозил, периодически приезжал и проверял их наличие. Среди вещей ФИО8, в доме хранились 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, автомобильный домкрат, бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета, бензо-генератор марки «

<

данные изъяты>», мощностью 2800 Вт, автомобильный сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» и автомобильный чехол. Данные вещи находились в одном месте, а именно у кровати в большой комнате дома. В 

<

адрес>ёв МО, у него много друзей и знакомых, в числе которых ФИО25 Рустам, более точные его анкетные данные ему не известны, знает, что он является братом ФИО4. ФИО16 он знает примерно с 2011 года, с ним у него сложились дружеские отношения, однако общались они довольно редко. Также у него есть знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним он познакомился достаточно давно, примерно в 2003 году. В период его проживания в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО16, неоднократно были у него в гостях, они общались и распивали алкогольную продукцию. Пояснил, что в гостях они находились исключительно в присутствии его или ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, он поругался с ФИО4, в результате чего, она забрала детей и все их вещи, и поехала жить к своей тёте, по адресу: 

<

адрес> он стал проживать один. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он направился на работу, при этом входную дверь в дом, он на замок закрывать не стал, поскольку надеялся на то, что ФИО4, вернётся. У ФИО4, не было ключей от дома, и в случае её возвращения она не смогла бы попасть в дом. Примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся с работы в частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Войдя в помещение дома, он заметил отсутствие части имущества принадлежащего ФИО8, а именно: 2 больших музыкальных колонок марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, автомобильного домкрата и бензопилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета, которые принадлежали ФИО8. Осознав факт, того, что вышеуказанные вещи украли по его вине и то, что ему придётся расплачиваться за них с ФИО8, он решил больше не проживать в данном доме и ДД.ММ.ГГГГ, с утра, покинул помещение частного дома, при этом ключи он оставил у входной двери внутри дома, а сам дом закрывать не стал, так как боялся, что ФИО8 не попадёт в дом. О том, что больше он не будет проживать в частном доме ФИО8 и никому более он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, в середине рабочего дня, более точное время он уже не помню, он сообщил ФИО4, то, что в частном доме ФИО8, они больше проживать не будут. ДД.ММ.ГГГГ, он помирился с ФИО19 совместно с ней и её детьми покинул 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. (л.д.36-39)

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она проживает совместно с ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном доме она проживала совместно с ФИО6 и своими детьми. Данный дом нашёл ФИО6 и никаких подробностей ей об этом не рассказывал. Неоднократно, в период их проживания к ним приезжал собственник дома, который проверял сохранность принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ, она поссорилась ФИО6, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, переехала жить к своей тёте ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В период проживания в частном доме, совместно с ФИО6, к ним в гости периодический приходили ФИО5, и ФИО16. С ФИО3, она познакомилась ещё в детстве, более точную дату она уже не помнит, однако общается с ним редко, ФИО16, его двоюродный брат, в связи с чем, его она знает хорошо. После того как она переехала жить к ФИО7, что происходило в частном доме, в котором она ранее проживала с ФИО6, она не знает. (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он работает в сети комиссионных магазинов ООО «

<

данные изъяты>!», один из которых находится по адресу: 

<

адрес> в должности оценщика. В его обязанности входит осуществление оценки и приема продаваемого имущества у граждан, а также ведение учетной информации и производимых операций с имуществом. Принимаемое имущество они оценивают ниже его рыночной стоимости, это делается для того, чтобы комиссионный магазин приносил прибыль. Так согласно книге учета вносимого имущества, в качестве закладываемого(продаваемого) имущества, ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин на паспорт ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве продаваемого предмета было внесено следующее имущество: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Данные предметы были внесены и оценены на общую сумму 5500 рублей. В настоящее время, указанные предметы проданы, информация о лице купившем его – отсутствует, поскольку в их комиссионном магазине учет покупателей не ведется. Согласно сохраненной документации, о данной операции сохранился оригинал закупочного акта №. Уточнил, что работники комиссионного магазина всегда сличают фотографию в паспорте с лицом его предъявившем. Пояснил, что в настоящее время оригинал закупочного акта № у него с собой и он готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 52-54).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО21 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч.30 мин, ФИО5 находясь в частном 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, действия из корыстных побуждений, похитил из указанного частного дома имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 19.500, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Л.д. 5

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившем от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества. Л.д. 12

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он незаконно проник в помещение частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, домкрат двухтонник гидравлический в корпусе красного цвета, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета. Л.д. 13-14

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения частного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе, которого было зафиксировано место совершения преступления указанное ФИО8, фототаблицей к нему л. д. 17-22

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королёв, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которой у свидетеля ФИО20, был изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л.д. 56-58

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной на листе белой бумаги, фототаблицей к нему. Л.д.59-63 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный на листе белой бумаги. Л.д. 64

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд исходит из показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, т. к. не установлено причин, по которым они могут оговаривать подсудимого.

Письменные доказательства добыты и приобщены к материалам дела в соответствии с действующим УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает, что они подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ по следующим основаниям. 

Так, подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в гости к своим знакомым ФИО6 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, но их не оказалось дома. Оглядевшись по сторонам, ФИО5 увидел 2 большие музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, домкрат двухтонник гидравлический в корпусе красного цвета, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета, которые принадлежали потерпевшему ФИО8, тогда у последнего возник умысел на тайное хищение указанного имущества. После чего, он, ФИО5 вынес вышеуказанное имущество к калитке дома и на автомобиле, который остановил на дороге, отвез похищенное имущество в скупку, где продал его за 5.500 рублей.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 не отрицал, что похитил вышеуказанное имущество, однако утверждал, что не проникал в дом без разрешения своих знакомых ФИО6 и ФИО24, а пришел туда по приглашению ФИО6, с которым накануне созванивался по телефону. Поскольку дверь в дом всегда открыта, постучавшись, он, ФИО5 беспрепятственно в него зашел.

Квалифицируя действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 30 мин. как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, органы предварительного следствия указали, что подсудимый, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, обнаружил, что входная дверь дома по адресу: 

<

адрес> не заперта и, что в помещении дома никого нет, незаконно проник в дом, после чего тайно похитил имущество ФИО8.

При этом в ходе предварительного следствия и в суде, исходя из показаний свидетелей: ФИО6, ФИО4 и ФИО16 установлено, что ФИО5 часто приходил в гости к ФИО6 и ФИО24 в арендованный дом, т.к. у них сложились дружеские отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он, ФИО5 пришёл в гости к ФИО6, в частный 

<

адрес>, однако в тот момент дома никого не было, а поскольку дверь была открыта, он прошёл в помещение дома, где обнаружил, что ФИО4 и ФИО6 выехали из дома. Воспользовавшись этим, ФИО5 похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 Таким образом, подсудимый последовательно отрицал факт проникновения в домовладение с целью кражи. Эти доводы подсудимого материалами дела не опровергнуты. 

Следовательно, ФИО5 правомерно находился в помещении частного дома по вышеуказанному адресу, т.к. пришел в гости к своим знакомым, не имея преступного намерения, но затем совершил кражу, т.к. понял, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает.

Согласно п. п. 18,19 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из фабулы обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" и действия подсудимого ФИО3 следует переквалифицировать на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» потерпевшему вменен подсудимому в вину обосновано, т.к. на предварительном следствии и в суде установлено, что на момент преступления размер похищенного имущества является для потерпевшего ФИО8 значительным. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что, согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и положительно по месту работы, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, то обстоятельство, что его иждивении находится нетрудоспособный отец, в связи с переломом обеих ног, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, личности виновного, размера причиненного ущерба, рецидива преступлений, суд не находитоснованийдля изменения категории совершенного ФИО3 преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, по делу не имеется, и в этой связинетоснований дляпримененияст. 64Уголовного КодексаРФ.

Так же суд считает, что назначение наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательствеРФпринципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он ранее судим и вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, только связанного с лишением свободы, что будет соответствовать содеянному и способствовать его исправлению.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

По данному делу потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 19.500 (девятнадцати тысяч пятисот ) рублей причиненного преступлением.

Поскольку вина подсудимого в совершенном преступлении доказана, сумма иска подтверждена материалами дела (л.д. 12), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 2 – х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежные средства в сумме 19.500 (девятнадцати тысяч пятисот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный на листе белой бумаги, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: А.С. МИХАЛАТ