63RS 0№-88

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко М.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Леоновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей продавцом в магазине «Фабрика качества» ИП «№», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт Смышляевка, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, она 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период исполнения административного наказания, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что законодательство Российской Федерации содержит запрет на осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, пожелала повторно нарушить данный запрет.

ФИО1 

<

дата> около 20 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, являясь продавцом магазина «Фабрика качества» ИП «№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>, находилась на своем рабочем месте и непосредственно осуществляла розничную продажу товаров. В указанное время к ФИО1 обратился ранее ей знакомый несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, с просьбой продажи ему одного литра пива «Вечерний Визит» 4,8 %, являющегося алкогольной продукцией.

ФИО1, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, умышленно не истребовала документ, удостоверяющий личность ранее ей знакомого несовершеннолетнего ФИО2, заведомо зная о том, что последний в силу своего возраста не правомерен приобретать алкогольную продукцию, и в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, взяла у несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в сумме 108 рублей, и передала последнему одну бутылку пива «Визит Вечерний» объемом 1 литр, с содержанием алкоголя, крепостью 4,8 %, совершив тем самым розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, неоднократно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, путем перечисления денежные средств в размере 3000 рублей на расчетный счет Дома ребенка «Солнышко» г.о. Самары в качестве пожертвования, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении нее уголовное дело и применить к ней судебный штраф. При этом, ФИО1 указала, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны, обязалась уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Леонова Е.В. согласилась с мнением своей подзащитной, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ и назначить ей судебный штраф, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, путем перечисления денежных средств на пожертвование.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьи 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в содеянном, чистосердечно раскаялась, загладила вред, причинённый своими действиями. 

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и ее освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, семейное и материальное положение ФИО1, которая официально трудоустроена, имеет ежемесячно доход в размере 11500 рублей, то суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, определил ФИО1 размер судебного штрафа в 18000 рублей, с отсрочкой выплаты в три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 3 (Три) месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 стати 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна.

Судья К.А. Берац