дело № 1-159/2017

приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № 129 от 13.09.2017 года и удостоверение № 1116, 

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 апреля 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 02.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

И. приказом № л/с от 03 февраля 2016 года Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» 10 февраля 2016 года. И. согласно должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» от 26 декабря 2016 года, является должностным лицом отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский». В 04 часа 08 минут 03 августа 2017 года в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» поступило сообщение от С.К. о том, что в баре «Медведь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходит скандал. После этого И., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» З. и стажерами полицейскими того же отделения К. и С. по указанию оперативного дежурного прибыли на служебном автомобиле к зданию бара «Медведь». З. проследовал в помещение бара с целью получения объяснения от заявителя С.К., являющейся барменом вышеуказанного заведения, а И. остался около крыльца, где начал вести беседу с гражданскими лицами по поводу поступившего сообщения о происходящем скандале. В этот момент к И. подошел ранее ему знакомый ФИО1 и начал высказывать претензии, касающиеся его служебной деятельности, а затем предложил вступить с ним в рукопашный бой, на что И. отказался, пояснив, что он находится при исполнении своих обязанностей. Далее ФИО1 стал приближаться к И., продолжая настаивать на обоюдной драке. И. обратился к ФИО1 с просьбой соблюдать между ними дистанцию, однако последний не реагировал на данную просьбу, продолжал идти на сближение. В целях недопущения применения физической силы со стороны ФИО1, И. оттолкнул его от себя, выставив перед собой руку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 04 часа 30 минут 03 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 10 метров от здания бара «Медведь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что И. является сотрудником полиции, а значит является представителем власти, осознавая, что тот находится при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью представителю власти и сознательно желая их наступления, умышленно нанес И. удар ладонью левой руки в область правого плеча, после чего нанес последнему удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего И. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил И. повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что в полном объеме признает исковые требования, заявленные потерпевшим И. в судебном заседании о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Шушенского районного суда от 20.04.2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, по которому ему в связи с нарушением условий отбывания условного наказания продлялся испытательный срок. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал. Принимая во внимание требования статей 43, 60 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества, так как исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда от 20.04.2017 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. Обсуждая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимого следует направить в колонию-поселение самостоятельно, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не установлено. 

Потерпевшим И. по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ суд определяет с учётом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, а также с учётом полного признания иска подсудимым, в сумме 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 20.04.2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 20.04.2017 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 проследовать для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск в перекопированной на него с карты памяти видеозаписью применения ФИО1 насилия в отношении И. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счёт возмещения морального вреда 20000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 года