Дело№ 12-136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 21 февраля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что наложенный на нее штраф является слишком суровым, усугубляет ее материальное положение, просит постановление изменить и назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 и ее защитник Лукоянов А.В., в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск ФИО2, действующая на основании доверенности от ... оставила решение на усмотрения суда.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 10000 рублей по статье 8.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ..., оплата штрафа по заявлению ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по РТ была рассрочена на три месяца до ..., штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались. 

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... Управлением Роспотребнадзора по РТ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено оспариваемое постановление.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела, постановлением должностного лица, Управления Роспотребнадзора по РТ в ... и ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ... получена ФИО1 ..., согласно уведомлению. Постановление в десятидневный срок ею не обжаловано и ... вступило в законную силу. Таким образом, штраф должен был быть оплачен ФИО1 в течении шестидесяти дней, то есть не позднее ....

Определением Управления Роспотребнадзора от ... ФИО1 предоставлена рассрочка сроком на 3 месяца. Таким образом, с учетом рассрочки исполнения постановления, последним днем оплаты штрафа является ....

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщены сведения, согласно которым ... в 16:52 постановление Управления Роспотребнадзора от ... ... оплачено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, материального положения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО1- прекратить. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов