Дело № 2-620/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании письменного заявления-оферты от 21.01.2011, АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту, которую 10.09.2011 ФИО1 активировал, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., на сумму 42 300 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 12.12.2019 между Банком и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к ООО «АФК». Направленное ответчику досудебное требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 10.09.2011 года в сумме 58 807,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 965,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 21.01.2011 о предоставлении потребительского кредита, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на сумму 7 440,00 руб., под 57,8% годовых, полная стоимость кредита – 75,88% годовых, на приобретение мобильного телефона ..., стоимостью 8 440 руб., первоначальный взнос составляет 1000 руб., размер ежемесячных платежей - 2863,19 руб., 2853,67, 2820,11 руб. А Кроме того, на основании заявления ответчика банк выпустил заемщику кредитную карту. В заявлении заемщик выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «ОТП Банк».

10.09.2011 ФИО1 активировал указанную кредитную карту, то есть в офертно-акцептной форме с ним был заключен кредитный договор .... Установленный лимит овердрафта составляет – 42 300 руб., процентная ставка по кредиту составляет – 49% годовых, полная стоимость кредита – 61,65% годовых.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и не в недостаточном объеме, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 10.09.2011 было передано ООО «АФК» в размере 89 622,92 руб., из которых: основной долг – 41 457,76 руб., проценты – 46 282,57 руб., комиссии – 915 руб. Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, на 25.01.2021 составляет – 58 807,22 руб. Перечень и размер передаваемых прав (требований), информация о кредитных договорах и должниках, указан в Приложении № 3 (выписка из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составляет 89 622,92 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 20.12.2019 в размере 89 622,92рублей, в том числе основной долг 41 457,76 рублей, проценты 46 282,57 рублей, комиссии – 915, госпошлина – 967,59 руб.

Данное требование заемщиком исполнено не в полном объеме, на 25.12.2021 сумма задолженности составляет – 58 807,22 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

Судебный приказ ... от 13.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ... от 10.09.2011 года в сумме 58 807,22 руб. по заявлению должника отменен мировым судьей 21.01.2019. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. 

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1965 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1

задолженность по кредитному договору ... в сумме 58 807,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021