УИД: 61RS0034-01-2023-001080-46

№ 1-24 (24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 12 января 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поповой И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является лицом, осужденным за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, ФИО2 находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности к М.Д.А., действуя умышленно, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, схватил левой рукой М.Д.А. за волосы и нанёс ей один удар ладонью правой руки по ягодице, после чего нанёс потерпевшей один удар ладонью правой руки в область головы (затылка) и два удара по левой щеке потерпевшей, причинив М.Д.А. физическую боль.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе бытовой ссоры с М.Д.А.., действуя умышленно, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанёс М.Д.А. один удар левой ногой по лицу (подбородку), от чего она упала на пол. Продолжая свои действия ФИО2 нанёс один удар левой ногой по лицу потерпевшей и один удар по шее справа, причинив М.Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка справа (1), кровоподтёков на боковой поверхности шеи справа в верхней части (ниже горизонтальной ветви нижней челюсти справа) (4), на фоне кровоподтёков ссадины, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания данные на предварительном следствии, потерпевшей М.Д.А.., о том, что: 

«ФИО2 ранее работал и получал высокую заработную плату. Он за свои деньги сделал ремонт в доме потерпевшей и систематически обеспечивает финансово её двух малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она находилась дома, спала. В это время домой вернулся ФИО2. Она проснулась, А. начал ругаться. Потерпевшая хотела встать и уйти, начала подниматься с кровати. А. разозлился, ему не понравилось отсутствие желания продолжить разговор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут ФИО2 схватил ее своей левой рукой за волосы, после чего нанёс один удар ладонью руки по ягодице, причинив физическую боль. ФИО2 нанёс ей один удар ладонью правой руки по её затылку, а после ещё два удара ладонью правой руки по её левой щеке. От полученных ударов М.Д.А. испытала физическую боль. Далее ФИО2 её отпустил и больше не трогал. Она обиделась на ФИО2 и вызвала полицию, написала в отношении него заявление.

Она проживает совместно со своим сожителем ФИО2 около трёх лет. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вместе с ФИО2 были на природе, где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 50 минут они вернулись домой, и у них с ФИО2 произошёл очередной конфликт, который она начала. Потерпевшая предъявила ему претензии из-за того, что ранее ФИО2 с ней ругался. Когда он ходил гулять, то возвращался и предъявлял ей претензии, а в этот раз ей захотелось разобраться. Она ходила по дому, кричала и ругалась, а А. ходил за ней и пытался её успокоить. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошёл к М.Д.А. и попытался обнять, но она была ещё в порыве гнева, поэтому сначала оттолкнула его, а после дала ему пощёчину. ФИО2 в ответ нанёс ей один удар левой ногой по её лицу, попав по подбородку, из-за чего она упала на пол. Когда она оказалась на полу, то ФИО2 нанёс ей ещё два удара левой ногой по лицу и шее с правой стороны. В результате полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль, поэтому вновь вызвала полицию. ФИО2, не смотря на это, всё равно осуществлял за ней уход, покупал лекарства для её лечения. Она понимает и осознает, что причиной причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2 является её поведение, она спровоцировала ФИО2 на конфликт» (том 1 л.д. 51-55, 136-140).

Виновность ФИО2 в совершении, инкриминируемых деяний, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 5);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А.. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (том 1 л.д. 6),

- копией приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-25), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОМВД России по Зимовниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения по адресу 

<

адрес>, с участием потерпевшей, которая указала место и обстоятельства совершения преступления подсудимым (том 1 л.д. 36-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у М.Д.А. по факту эпизода от ДД.ММ.ГГГГ каких - либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 60-62),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого деяния (том 1 л.д. 82-87),

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (том 1 л.д. 93),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у М.Д.А. по факту эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено: ссадина в области подбородка справа (1), кровоподтёки на боковой поверхности шеи справа в верхней части (ниже горизонтальной ветви нижней челюсти справа) (4), на фоне кровоподтёков ссадины. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твёрдого предмета, чем могли быть нога человека и подобные ей предметы. Телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 114-116),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОМВД России по Зимовниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения по адресу 

<

адрес>, с участием потерпевшей, которая указала место и обстоятельства совершения преступления подсудимым (том 1 л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у М.Д.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: ссадина в области подбородка справа (1), кровоподтёки на боковой поверхности шеи справа в верхней части (ниже горизонтальной ветви нижней челюсти справа) (4), на фоне кровоподтёков ссадины. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твёрдого предмета, чем могли быть нога человека и подобные ей предметы. Телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 144-146),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого деяния (том 1 л.д. 165-170).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не состоит на учете врача нарколога и психиатра. ФИО2 не судим (том 1 л.д. 199-201, 203, 205, 207, 209, 211, 213-214, 217-226).

Подсудимый на стадии предварительного следствия последовательно давал признательные показания по обоим эпизодам, активно способствовал расследованию преступлений, указывая подробно место, время способ и обстоятельства совершения преступлений, иных обстоятельств имеющих значение для расследования уголовного дела (том 1 л.д. 82-87, 165-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступлений, выразившееся в оплате лечения. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступлений, выразившееся в оплате лечения. 

Учитывая характера и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данные о личности ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 6, 43, 45, 50, 60-61, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде – исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде – исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, окончательно к отбытию назначить наказание в виде – исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2, не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко