Дело № 1-90/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000734-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье 11 декабря 2023 г.

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Спирина М.М.,

с участием заместителя прокурора Каргапольского района Меньщикова А.А.,

обвиняемой ФИО4, 

защитника - адвоката Драч Е.А., 

при секретаре Мезенцевой И.В.,

а также с участием старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся {дата} в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей оператором-кассиром в ПАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт», проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Меньщикова А.А., старшего следователя ФИО5, обвиняемой ФИО4 и её защитника Драч Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении трех хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2023 г. около 11:00, ФИО4 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире № 1 дома № 3 по ул. Рабочая в 

<

адрес> Каргапольского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пожилым возрастом и доверчивостью Потерпевший №2, обманывая последнюю, выдавая себя за государственных служащих, обладающих полномочиями в сфере противопожарного надзора, пояснили ей, что приобретение и установка автономного дымового пожарного извещателя являются обязательным, и за отказ от установки извещателя Потерпевший №2 в последующем будет привлечена к ответственности с назначением штрафа, хотя в соответствии с п. 85(1) Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которого в комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели, установка в жилище Потерпевший №2 автономных дымовых пожарных извещателей не обязательна. Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана убедили Потерпевший №2 приобрести у них автономный дымовой пожарный извещатель, подающий сигнал при возникновении пожара, за 9990 рублей, обманув последнюю относительно его реальной рыночной стоимости, составляющей не более 580 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последним денежные средства в размере 9990 рублей. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9990 рублей.

Они же 25 июля 2023 г. около 13:00, по предварительному сговору, находясь в доме 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пожилым возрастом и доверчивостью Потерпевший №4, обманывая последнюю, выдавая себя за государственных служащих, обладающих полномочиями в сфере противопожарного надзора, пояснили ей, что приобретение и установка автономного дымового пожарного извещателя являются обязательным, хотя в соответствии с п. 85(1) Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которого в комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели, установка в жилище Потерпевший №4 автономных дымовых пожарных извещателей не обязательна. Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана убедили Потерпевший №4 приобрести у них автономный дымовой пожарный извещатель, подающий сигнал при возникновении пожара, за 6000 рублей, обманув последнюю относительно его реальной рыночной стоимости, составляющей не более 580 рублей. Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последним денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Они же 25 июля 2023 г в период с 11:00 до 24:00, более точно в ходе следствия время не установлено, по предварительному сговору, находясь в доме 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пожилым возрастом и доверчивостью Потерпевший №3, обманывая последнюю, выдавая себя за государственных служащих, обладающих полномочиями в сфере противопожарного надзора, пояснили ей, что приобретение и установка автономного дымового пожарного извещателя являются обязательным, хотя в соответствии с п. 85(1) Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которого в комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели, установка в жилище Потерпевший №3 автономных дымовых пожарных извещателей не обязательна. Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана пытались убедить Потерпевший №3 приобрести у них автономный дымовой пожарный извещатель, подающий сигнал при возникновении пожара, за 17000 рублей, обманывая последнюю относительно его реальной рыночной стоимости, составляющей не более 580 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №3 осведомлена о реальной стоимости дымового пожарного извещателя. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили бы своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Они же 8 августа 2023 г. около 13:00 минут, по предварительному сговору, находясь в доме 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пожилым возрастом и доверчивостью Потерпевший №1, обманывая последнюю, выдавая себя за государственных служащих, обладающих полномочиями в сфере противопожарного надзора, пояснили ей, что приобретение и установка автономного дымового пожарного извещателя являются обязательным, хотя в соответствии с п. 85(1) Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которого в комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели, установка в жилище Потерпевший №1 автономных дымовых пожарных извещателей не обязательна. Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана убедили Потерпевший №1 приобрести у них автономный дымовой пожарный извещатель, подающий сигнал при возникновении пожара, за 7000 рублей, обманув последнюю относительно его реальной рыночной стоимости, составляющей не более 580 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последним денежные средства в размере 7000 рублей. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО5, учитывая согласие обвиняемой ФИО4 в совершении трех преступлений средней тяжести и покушении на совершение одного преступления средней тяжести, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Меньщиков А.А. поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» и просил его удовлетворить. 

Старший следователь СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО5, доводы, указанные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства в отношении обвиняемой ФИО4 поддержал, в связи с тем, что обвиняемая впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО4 с заявленным ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию согласилась. Суду пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признает, ущерб ею заглажен в полном объеме.

Защитники Драч Е.А. считала возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении их обвиняемой, поскольку необходимые условия для этого соблюдены. При решении данного вопроса просили учесть все данные о личности ФИО4, в том числе её материальное положение, и назначить ей судебный штраф в минимальном размере, что не противоречит требованиям закона.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 ФИО 4 согласились на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, поскольку причинённый вред полностью заглажен, претензий к ней не имеют, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Заслушав мнение участников судебного процесса по вопросу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО4 по указанному основанию, исследовав необходимые материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе: 

По факту хищения денежных средств путем мошенничества у Потерпевший №2:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» об обнаружении признаков преступления, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что 21 июля 2023 г. молодой человек и девушка продали заявительнице пожарный извещатель за 9990 рублей (Том № 2 л.д. 69);

- заявление Потерпевший №2 от 18 августа 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину и женщину, которые 21 июля 2023 г. представившись пожарными заставили ее купить пожарный извещатель за 9990 рублей. Причиненный ущерб является значительным (Том №2 л.д. 71);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 18 августа 2023 г., в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, изъят чек, пожарный извещатель (Том№ 1 л.д. 73-76);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 23 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 84-82);

- протокол предъявления лица для опознания с фототаблицей от 23 августа 2023 г., согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО4 как лицо, которое 21 июля 2023 г. путем обмана совместно с мужчиной похитили у нее денежные средства в сумме 9990 рублей (Том № 2 л.д. 92-96);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от 23 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 98-101);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте с приложенной фототаблицей от 23 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №2, установлено, что стоимость пожарного извещателя указана 9990 рублей, сведения о продавце отсутствуют (Том №2 л.д. 120-121);

- заключением эксперта № 3/744 от 11 сентября 2023 г., согласно выводов которого рукописные записи, расположенные в графах товарного чека от 21 июля 2023 г. выполнены ФИО1 (Том №2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен пожарный извещатель, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №2 (Том №2 л.д. 162-164);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 6 октября 2023 г. (Том №2 л.д. 192-193);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО4 от 27 ноября 2023 г. (Том № 3 л.д. 73-74);

По факту хищения денежных средств путем мошенничества у Потерпевший №4:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО8 сообщила, что 25 июля 2023 г. мужчина и женщина продали пожарный ФИО3 пожарный извещатель за 6000 рублей (Том № 1 л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 26 июля 2023 г., в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, изъят чек, пожарный извещатель (Том № 1 л.д. 73-76);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №4 от 9 августа 2023 г. (Том №1 л.д. 50-51);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель 1 от 8 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 52);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от 8 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 61-63);

- протокол предъявления лица для опознания с фототаблицей от 10 августа 2023 г., согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО4 как лицо, которое 25 июля 2023 г. путем обмана совместно с мужчиной похитили у нее денежные средства в сумме 6000 рублей (Том № 1 л.д. 74-76);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 8 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 85-87);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 8 августа 2023 г., в котором она сообщила о том, что 25 июля 2023 г. совместно с ФИО1 совершила мошенничество в с. Спицыно Шатровского района (Том № 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 г., согласно которому осмотрен пожарный извещатель, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №4 (Том № 1 л.д. 118-122);

- заключением эксперта № 3/734 от 4 сентября 2023 г., согласно выводов которого рукописные записи, расположенные в графах товарного чека от 25 июля 2023 г. выполнены ФИО1 (Том № 1 л.д. 136-139);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте с приложенной фототаблицей от 24 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 190-200);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №4, установлено, что стоимость пожарного извещателя указана 6000 рублей, сведения о продавце отсутствуют (Том№ 2 л.д. 176-177);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №4 от 6 октября 2023 г. (Том № 2 л.д. 211-212);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО4 от 27 ноября 2023 г. (Том № 3 л.д. 73-74);

По факту покушения на хищение денежных средств путем мошенничества у Потерпевший №3:

- заявление Потерпевший №3 от 1 августа 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые под видом сотрудников пожарной инспекции пытались продать дымовой извещатель за 17000 рублей (Том № 2 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 1 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен дом ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (Том № 2 л.д. 47-50);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 8 августа 2023 г., в котором она сообщила о том, что 25 июля 2023 г. совместно с ФИО1 совершила мошенничество в с. Житинковское Каргапольского района (Том № 2 л.д. 58);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель 1 от 8 августа 2023 г. (Том №1 л.д. 52);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №3 от 24 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 62-63);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 8 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 85-87);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от 11 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 34-38);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №3 от 27 сентября 2023 г. (Том № 2 л.д. 187-88);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО4 от 27 ноября 2023 г. (Том № 3 л.д. 73-74);

По факту покушения на хищение денежных средств путем мошенничества у Потерпевший №1:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» об обнаружении признаков преступления, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что приобрела пожарный извещатель за 6000 рублей, считает, что её обманули (Том № 1 л.д. 216);

- заявление Потерпевший №1 от 8 августа 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчину и женщину, которые 08.08.2023 продали пожарный извещатель за 6000 рублей. Причиненный ущерб является значительным (Том № 1 л.д. 218);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 8 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, изъят чек, пожарный извещатель (Том № 1 л.д. 221-223);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 8 августа 2023 г., в котором она сообщила о том, что 8 августа 2023 г. совместно с ФИО1 совершила мошенничество в р.п. Красный Октябрь Каргапольского района (Том № 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 8 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен автомобиль Лада Гранта, у Свидетель 1 изъяты деньги в сумме 500 рублей (Том № 1 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 8 августа 2023 г., в ходе которого у Свидетель 1 изъяты деньги в сумме 2000 рублей (Том № 1 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 8 августа 2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты деньги в сумме 2500 рублей (Том № 2 л.д. 1-7);

- протоколом выемки с приложенной фототаблицей от 8 августа 2023 г., в ходе которого у ФИО4 изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (Том № 1 л.д. 65-67);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель 1 от 8 августа 2023 г. (Том №1 л.д. 52);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 22 августа 2023 г. (Том №2 л.д. 42-43);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 8 августа 2023 г. (Том № 1 л.д. 85-87);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от 11 августа 2023 г. (Том № 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1, установлено, что стоимость пожарного извещателя указана 6000 рублей, сведения о продавце отсутствуют (Том№ 2 л.д. 120-121);

- заключением эксперта № 3/744 от 11 сентября 2023 г., согласно выводов которого рукописные записи, расположенные в графах товарного чека от 8 июля 2023 г. выполнены ФИО1 (Том № 2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен пожарный извещатель, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 (Том № 2 л.д. 162-164);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 27 сентября 2023 г. (Том № 2 л.д. 182-183);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО4 от 27 ноября 2023 г. (Том № 3 л.д. 73-74);

Совокупность представленных в деле доказательств убедительно подтверждает факт события преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, и ее причастность к их совершению.

Деяния, совершенные обвиняемой ФИО4 в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 подтвердила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО4 впервые совершила преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с инкриминируемыми деяниями согласилась полностью, сообщила о своей причастности к преступлениям, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный преступлениями вред полностью, путем возмещения всем потерпевшим материального ущерба, каких-либо претензий к ней потерпевшие не имеют, что подтверждается их показаниями и имеющимися в материалах дела расписками о получении от ФИО4 денежных средств.

Учитывая совокупность вышеизложенных данных, принимая во внимание объекты преступных посягательств, обстоятельства их совершения, суд расценивает вышеназванные действия ФИО4 как достаточные и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного ею.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, обвиняемой ФИО4 выполнены. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает количество и характер совершенных ФИО4 общественно опасных деяний, её имущественное положение, а также возможность получения ею дохода в силу своей трудоспособности.

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении другого лица, суд считает необходимым хранить их по месту нахождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО4 обязана уплатить судебный штраф – в течение 90 (девяносто) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, 

<

...>. Банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 37510000. Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, р/счет 

<

***>, ЕКС 40102810345370000037, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения их к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу хранить по месту нахождения вещественные доказательства:

- дымовой пожарный извещатель, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский»;

- автомобиль Лада 219010 (Лада Гранта) г/н №*, свидетельство о регистрации ТС, договор аренды автомобиля от 15 июня 2023 г., акт приема передачи транспортного средства от 15 июня 2023 г., страховой полис №ТТТ7034946839, хранящиеся у ФИО2;

- 14 купюр номиналом 500 рублей, всего 7000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1;

- пять товарных чеков, хранящихся при уголовном деле;

- книгу учета на 61 листе, 9 чистых товарных чеков в сшивке, заявление ФИО1 в налоговый орган на получение патента от 9 августа 2022 г., уведомление о переходе на упрощённую систему налогообложения, заявление ФИО1 в налоговый орган на получение патента от 16 февраля 2023 г., налоговую декларацию по налогу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Спирина