Дело № 5-151/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 14 мая 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Большакова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина ...., холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 20.10.2019 привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что в указанное время действительно находился в магазине, снимал видео, грубой нецензурной бранью не выражался. Указал, что был задержан сотрудниками полиции в связи с предвзятым к нему отношением со стороны последних. Предъявил видеозапись, имеющуюся в его мобильном телефоне.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

– протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, №.... от 

<

дд.мм.гггг>;

– заявлением А.П.С. о привлечении к административной ответственности ФИО1 и его объяснением о том, что 

<

дд.мм.гггг> в 16 часов 30 минут в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал; 

– сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Мончегорску, в соответствии с которым 

<

дд.мм.гггг> в 16 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в магазине «....» по адресу 

<

адрес> находится неадекватный мужчина;

– согласно рапортам К.С.В. К.А.В. являясь сотрудниками ППСп ОМВД России по г. Мончегорску они по указанию оперативного дежурного приблизительно в 16 часов 30 минут прибыли в магазин «....», расположенный в 

<

адрес>. В магазине находился ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, мешал работе сотрудников магазина. На неоднократные их замечания и требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением и заявлением свидетеля А.П.С., рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется. 

Суд критически относится в доводам ФИО1, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, полагающего, что протокол об административном правонарушении был составлен из-за неприязненных отношений к нему сотрудников полиции.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что она велась не в полном объеме, имелись перерывы, поэтому все действия ФИО1 в магазине не зафиксированы. В частности, согласно видеозаписи сотрудники полиции прибыли в магазин сразу после ее начала, что фактически не возможно осуществить, более того, на видеозаписи неустановленным лицом уже сообщается о вызове сотрудников полиции, что также свидетельствует о том, что на указанной записи не зафиксированы все обстоятельства произошедшего. 

Не может служить указанная видеозапись подтверждением того, что ФИО1 не допускалось нарушение общественного порядка, поскольку на ней не зафиксировано его поведение в предшествующий по времени период.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, вновь совершил аналогичное правонарушение, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а равно тот факт, что ранее ФИО1 назначалось более мягкое наказание в виде административного штрафа, который им не оплачен, что не послужило его исправлению, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 17 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> до 17 часов 15 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Большакова Т.А.