Дело № 5-28/2023 г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000197-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года. с. Яшалта. 

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, не женатого, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским районным судом РК к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, работающего слесарем МАУ УКХБ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар керамической кружкой в область правого глаза, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сожалеет о случившемся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим сожителем ФИО2 распивали алкогольные напитки, в ходе распития которых у них завязался словесный конфликт. Наклоняясь к ФИО2, она случайно ударилась об фарфоровую кружку, которая была в руках ФИО2. При ударе она получила рассечение брови. Притензий к ФИО2 она не имеет. 

УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 в судебном заседании указал на то, что протокол в отношении ФИО2 составлен обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар керамической кружкой в область правого глаза, причинив последней физическую боль.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта, ФИО2 нанес ей один удар фарфоровой кружкой в правый глаз и после рассечения пошла кровь.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта, он ударил кружкой Потерпевший №1 в правый глаз. После чего у ней открылась рана на правом глазе.

Согласно копии медицинской справки МЛПУ «Яшалтинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружена ссадина кожи в области наружной трети правой брови длиной 1 см, незначительный отек мягких тканей в области ссадины.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелась ссадина в области правой брови. Данное повреждение образовалось от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Указанные доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Суд признает объективными и достоверными объяснения Потерпевший №1 и ФИО1, данные ими ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что к пояснениям Потерпевший №1 и ФИО1 в судебном заседании о неосторожном причинении телесных повреждений необходимо отнестись критически. 

С субъективной стороны действия ФИО2 свидетельствуют об умышленных действиях по отношению к Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО2 постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 04 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание (повторное совершение однородного правонарушения), поскольку данное правонарушение совершено им до вынесения постановления от 04 июля 2023 года и вступления его в законную силу.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном положении, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о наказании, приходит к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение ЭНБ Республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601061010101140, БИК 018580010, ОКТМО 85650000, УИН 18880308230080363592. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.