№ 2-2085/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Колосницыной Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 21900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1910 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак А577РР-126, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада 210740 регистрационный знак О665РР-26 под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля Лада 210740 регистрационный знак О665РР-26 – ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», согласно страхового полиса ЕЕЕ 0396208841.

<

дата обезличена> ФИО3, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом для осмотра поврежденное имущество, а так же все необходимые документы. 30.10.2017г., страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 11106 рублей. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен>-ЕД17 от 15.11.2017г. выполненного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак А577РР-126, с учетом эксплуатационного износа составляет 49 900 рублей, утрата товарной стоимости составила 5600 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. 

Представитель истца – ФИО1 действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить взыскиваемую неустойку и штраф, а так же расходы истца по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак А577РР-126, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада 210740 регистрационный знак О665РР-26 под управлением водителя ФИО4 

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля Лада 210740 регистрационный знак О665РР-26 – ФИО4, что подтверждается:

- извещением о ДТП от 

<

дата обезличена>. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису ЕЕЕ 0396208841.

<

дата обезличена> ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом для осмотра поврежденное имущество, а так же все необходимые документы.

<

дата обезличена>, страховая компания САО «ВСК» признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 11106 рублей, истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно обратилась к ИП ФИО5, для организации экспертизы (оценки). 

Согласно экспертному заключению №761-ЕД17 от 15.11.2017 г. выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак А577РР-126, с учетом эксплуатационного износа составляет 49900 рублей, утрата товарной стоимости составила 5600 рублей.

Анализируя заключение №761-ЕД17 от 15.11.2017 г., о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно указанному заключению является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П. 

При таких обстоятельствах, (с учетом уточненных требований) суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 30000 рублей, является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 9000 рублей. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с 03.11.2017 года до 15.01.2018 года по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 21900 рублей 00 копеек. 

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей (ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, то суд считает его требования о взыскании денежной компенсации морального вреда законными и обоснованными, вместе с тем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит 15000 рублей. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судья считает, что размер штрафа, подлежащей взысканию с САО «ВСК» необходимо снизить до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1910 рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1250 рублей, подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» государственная пошлина в бюджет муниципального образованияг. Ставрополь. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО3 САО «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 страховое возмещение в размере 30000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 расходы по оплате услуг оценочной деятельности в размере 9000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 неустойку в размере 5000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 штраф в размере 10000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 моральный вред в размере 500 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО3 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1910 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ставрополь в размере 1250 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 16900 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, морального вреда в размере 4500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья О.В. Савина