Уголовное дело № 1-256/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Носова А.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 02 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

10.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, полицейский (водитель) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» младший сержант полиции Т., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от 20.09.2018, находился на охране общественного порядка по маршруту патрулирования в составе группы задержания №, согласно наряда на службу от 10.02.2020, утверждённого начальником МОВО по г. Калининграду филиала ФГКУ УВО ВНГ России подполковником полиции С..

В 16 часов 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ЦОУ посредствам радиосвязи группе задержания № поступило сообщение о совершении противоправных действий со стороны ФИО1 в помещении ГБУЗ КО «Центр медицинской профилактики и реабилитации Калининградской области».

Далее, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 10.02.2020 младший сержант полиции Т., осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь в форменной одежде сотрудника Росгвардии, и исполняя свои должностные обязанности, в число которых в соответствии с п.1 ч.1 ст.2, п. 1 4.1, ч.2, ч.З ст.8, п.п. 1-4, 7 4.1 ст.9, 4.1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О национальной гвардии Российской Федерации" и должностной инструкции, утвержденных начальником МОВО по г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области, входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений, проверка у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции для установления их личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, прибыв в ГБУЗ КО «Центр медицинской профилактики и реабилитации Калининградской области», по адресу: Литовский Вал, д. 64 «А», проследовал к ФИО1 и потребовал от неё прекратить нарушение общественного порядка.

10.02.2020 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что Т., является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, и предъявляет ей законное требование о прекращении нарушения общественного порядка, то есть действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая к нему неприязнь в связи с осуществлением Т. своих должностных полномочий, имея умысел на причинение Т. физического насилия, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на последнего должностных обязанностей, применила в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар правой ногой в область паха и один удар правой ногой в область колена.

Указанные действия ФИО1 причинили младшему сержанту полиции Т. физическую боль и моральные страдания, повлекшие за собой унижение авторитета власти, тем самым нарушили его нормальную служебную деятельность.

Подсудимая и ее защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания было представлено заявление потерпевшего Т., подтвержденное им посредством телефонограммы, о том, что причиненный ущерб подсудимой полностью заглажен, последняя принесла свои извинения. Потерпевший не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, явилась с повинной (л.д. 81-82), кроме того в материалах дела имеются сведения, из которых следует, что со стороны подсудимой имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем соглашается и суд, в судебном заседании установлено, что подсудимая раскаялась, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой не имеется. Кроме того, как указал потерпевший, подсудимая возместила ущерб (л.д. 139). Все указанные обстоятельства, в том числе и поведение подсудимой после совершения инкриминируемого преступления, позволяют суду сделать вывод, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения, заявленного подсудимой и поддержанного другими участниками, ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зимина Е.А.