Дело № 2а-672/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имущественного налога. ФИО1 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2014, 2016 годах являлся пользователем следующих транспортных средств: HYUNDAI SOLARIS (дата возникновения права собственности

11.04.2012 г.). Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2014, 2016 года составила 5 166 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 24 рубля 08 копеек.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №56240782 от 12.10.2017 г. Факт отправки подтверждается почтовым реестром №435238 от 19.10.2017 г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №5203 от 19.12.2017 г. со сроком уплаты до 29.01.2018 г. Факт отправки подтверждается почтовым реестром №451646 от 22.01.2018 г.

По данным базы бюро технической инвентаризации в 2016 году за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: 676282, 

<

адрес>, 50, площадью 67,20 кв.м. Дата возникновения права собственности 29.12.2008 г.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год составила 561 рубль.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 29 рублей 19 копеек.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №56240782 от 12.10.2017 г. Факт отправки подтверждается почтовым реестром №435238 от 19.10.2017 г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №2541 от 09.09.2016 г. со сроком уплаты до 18.10.2016 г., №5203 от 19.12.2017со сроком уплаты до 29.01.2018 г. Факты отправки подтверждаются почтовыми реестрами №128895 от 28.09.2016 г., №451646 от 22.01.2018 г. Итого недоимка по транспортному и имущественному налогам с учётом пеней: 5 780 рублей 27 коп.

В связи с отменой 01.03.2019 г. судебного приказа от 29.12.2018 г. по делу № 2А-8631/18, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) требование предъявляется в порядке искового производства.

Административный истец просит взыскать с ФИО1: задолженность по уплате транспортного налога в сумме 5 166 рублей; задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 24 рубля 08 копеек.; задолженность по уплате налога на имущество в сумме 561 рубль; задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 29 рублей 19 копеек; итого к взысканию: 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

В силу п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется. 

В порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило. 

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01.03.2019г. судебный приказ №2А-8631/18 от 29.12.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014, 2016 годах являлся собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. За ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: - квартира по адресу: 676282, 

<

адрес>, площадью 67,20 кв.м. 

Исчисленная по налоговой ставке согласно ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года сумма имущественного налога составляет 3 494 рубля, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 56240782 до 01.12.2017 года.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" сумма транспортного налога составляет 5 166 рублей, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 56240782 до 01.12.2017 года.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 24 рубля 08 копеек, по уплате налога на имущество начислена пеня в размере 29 рублей 19 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пеням за 2014 год, 2016 год. 

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного и имущественного налога, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2016 год в сумме 5 166 рублей, пени по уплате налога в сумме 24 рубля 08 копеек, и по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 561 рубль, пени по уплате налога в размере 29 рублей 19 копеек, является законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2016 год в сумме 5 166 рублей, пени по уплате налога в сумме 24 рубля 08 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 561 рубль, пени по уплате налога в сумме 29 рублей 19 копеек, а всего 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина