77RS0033-02-2025-002516-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Москва 

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/2025 по административному исковому заявлению ООО «ТеплоСтрой» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконными действий по взысканию денежных средств, обязании возвратить денежные средства, признании незаконными действий, бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 18.04.2024г.,  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, уточнив требования, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 20.06.2024 со счета ООО «ТеплоСтрой» было списано сумма по исполнительным производствам 809714/23/77052-ИП, 809713/23/77052-ИП, 809712/23/77052-ИП, 809701/23/77052-ИП, 809699/23/77052-ИП, 809709/23/77052-ИП, 809707/23/77052-ИП, 809696/23/77052-ИП, 809700/23/77052-ИП, 809698/23/77052-ИП, 809697/23/77052-ИП, 809711/23/77052-ИП, 809710/23/77052-ИП, 809708/23/77052-ИП. 26.04.2024г. в МОСП по ВАШ № 6 были предоставлены копии решений Нагатинского районного суда города Москвы, которыми были признаны незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам 692936/21/77058-ИП, 695527/21/77058-ИП, 696234/21/77058-ИП, 697136/21/77058-ИП, 700498/21/77058-ИП, 70243 8/21/77058-ИП, 703545/21/77058-ИП, 703800/21/77058-ИП, 700132/21/77058-ИП, 702409/21/77058-ИП, 702425/21/77058-ИП, 702431/21/77058-ИП, 702435/21/77058-ИП, 702455/21/77058-ИП, также истец просил вернуть незаконно удержанные денежные средства. Денежные средства не возвращены, ответ на заявление не получен. 

В указанной связи административный истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «ТеплоСтрой» (ИНН 

<

***>) по взысканию суммы исполнительского сбора за №/№: 809714/23/77052-ИП; 809713/23/77052-ИП; 809712/23/77052-ИП; 809701/23/77052-ИП; 809699/23/77052-ИП; 809709/23/77052-ИП; 809707/23/77052-ИП; 809696/23/77052-ИП; 809700/23/77052-ИП; 809698/23/77052-ИП; 809697/23/77052-ИП; 809711/23/77052-ИП; 809710/23/77052-ИП; 809708/23/77052-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 по взысканию исполнительского сбора с ООО «ТеплоСтрой» (ИНН

<

***>) и списанию денежных средств с его банковского счета 20 июня 2024г. в рамках исполнительных производств за №/№: 809714/23/77052-ИП; 809713/23/77052-ИП; 809712/23/77052-ИП; 809701/23/77052-ИП; 809699/23/77052-ИП; 809709/23/77052-ИП; 809707/23/77052-ИП; 809696/23/77052-ИП; 809700/23/77052-ИП; 809698/23/77052-ИП; 809697/23/77052-ИП; 809711/23/77052-ИП; 809710/23/77052-ИП; 809708/23/77052-ИП; обязать МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по г. Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН 

<

***>) списанные 20 июня 2024 г. с его банковского счета денежные средства в размере сумма; признать незаконным бездействие судебного-пристава МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся: в не направлении в установленном действующим законодательством РФ порядке всех уведомлений, извещений, постановлений в адрес ООО «ТеплоСтрой», связанных с обращением взыскания на денежные средства ООО «ТеплоСтрой», в том числе постановлений о возбуждении соответствующих исполнительных производств, постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО «ТеплоСтрой»; в не рассмотрении заявления ООО «ТеплоСтрой» от 18 апреля 2024 г. переданного ООО «ТеплоСтрой» 26 апреля 2024 г. в МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по г. Москве; признать незаконным бездействие МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по г. Москве по невозвращению исполнительского сбора ООО «ТеплоСтрой».

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ФИО2, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо УФК по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по ВАШ № 7 находились исполнительные производства №№ 692936/21/77058-ИП, 695527/21/77058-ИП, 696234/21/77058-ИП, 697136/21/77058-ИП, 700498/21/77058-ИП, 70243 8/21/77058-ИП, 703545/21/77058-ИП, 703800/21/77058-ИП, 700132/21/77058-ИП, 702409/21/77058-ИП, 702425/21/77058-ИП, 702431/21/77058-ИП, 702435/21/77058-ИП, 702455/21/77058-ИП, в отношении должника ООО «ТеплоСтрой».  

11.11.2021г. в рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

На основании данных постановлений 27.12.2021г. МОСП по ВАШ № 6 были возбуждены исполнительные производства № 809714/23/77052-ИП, 809713/23/77052-ИП, 809712/23/77052-ИП, 809701/23/77052-ИП, 809699/23/77052-ИП, 809709/23/77052-ИП, 809707/23/77052-ИП, 809696/23/77052-ИП, 809700/23/77052-ИП, 809698/23/77052-ИП, 809697/23/77052-ИП, 809711/23/77052-ИП, 809710/23/77052-ИП, 809708/23/77052-ИП, в отношении должника ООО «ТеплоСтрой». 

В связи с оплатой задолженности должником 20.06.2024г. исполнительные производства были окончены 10.07.2024г. 

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24.03.2022г. № 2а-256/2022, вступившим в законную силу 06.05.2022г., и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.03.2023г. № 33а-1357/2023 признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 от 11.11.2021г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 692936/21/77058-ИП, 695527/21/77058-ИП, 696234/21/77058-ИП, 697136/21/77058-ИП, 700498/21/77058-ИП, 70243 8/21/77058-ИП, 703545/21/77058-ИП, 703800/21/77058-ИП, 700132/21/77058-ИП, 702409/21/77058-ИП, 702425/21/77058-ИП, 702431/21/77058-ИП, 702435/21/77058-ИП, 702455/21/77058-ИП, в отношении должника ООО «ТеплоСтрой».

26.04.2024г. ООО «ТеплоСтрой» в МОСП по ВАШ № 6 подало заявление, в котором сообщало об отмене постановлений МОСП по ВАШ № 7 от 11.11.2021г. о взыскании исполнительского сбора, и просило прекратить исполнительные производства №№ 692936/21/77058-ИП, 695527/21/77058-ИП, 696234/21/77058-ИП, 697136/21/77058-ИП, 700498/21/77058-ИП, 70243 8/21/77058-ИП, 703545/21/77058-ИП, 703800/21/77058-ИП, 700132/21/77058-ИП, 702409/21/77058-ИП, 702425/21/77058-ИП, 702431/21/77058-ИП, 702435/21/77058-ИП, 702455/21/77058-ИП, в отношении должника ООО «ТеплоСтрой».  

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3 ст. 112).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком были допущены нарушения требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не смотря на получение от должника сведений о признании судом незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель взыскал с должника денежные средства в общем размере сумма

Поскольку законных оснований для взыскания с должника исполнительного сбора не имелось, действия судебного пристава-исполнителя по их взысканию подлежат признанию незаконными, денежные средства в размере сумма подлежат возврату должнику.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих рассмотрение должностными лицами МОСП по ВАШ № 6 заявления истца от 18.04.2024г., поданное 26.04.2024г. в канцелярию МОСП по ВАШ № 6, суд признает незаконным бездействие по не рассмотрению заявления незаконным.

Принимая во внимание то, что в настоящее время исполнительные производства №№ 809714/23/77052-ИП, 809713/23/77052-ИП, 809712/23/77052-ИП, 809701/23/77052-ИП, 809699/23/77052-ИП, 809709/23/77052-ИП, 809707/23/77052-ИП, 809696/23/77052-ИП, 809700/23/77052-ИП, 809698/23/77052-ИП, 809697/23/77052-ИП, 809711/23/77052-ИП, 809710/23/77052-ИП, 809708/23/77052-ИП, в отношении должника ООО «ТеплоСтрой» окончены, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 выразившееся в не направлении копий постановлений, извещений, уведомлений в адрес должника по указанным исполнительным производствам не имеется, поскольку восстановление нарушенного права истца достигнуто наиболее эффективным способом – на должностных лиц МОСП по ВАШ № 6 возложена обязанность по возврату истцу взысканных с него денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ФИО2 по взысканию с ООО «ТеплоСтрой» денежных средств в размере сумма; бездействие должностных лиц МОСП по ВАШ № 6, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТеплоСтрой» от 18.04.2024г.

Обязать должностных лиц МОСП по ВАШ № 6 возвратить ООО «ТеплоСтрой» денежные средства в размере сумма; рассмотреть заявление ООО «ТеплоСтрой» от 18.04.2024г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный