К делу № 5-450/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

22 марта 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 янврая 2017 года ИП ФИО1 в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни была подана к таможенному оформлению в процедуре "выпуск для внутреннего потребления" декларация на товары № (одно место, 15 товаров одежды, общим весом брутто 60 кг и общим весом нетто 55,7 кг).

В ходе осуществления таможенного досмотра (АТД №) были установлены расхождения в фактическом весе нетто по товарам №№ 5, 7, 10, 11, 12, 13 (в сторону занижения веса нетто), послужившие основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на общую сумму 648,77 руб., что образует субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель правонарушителя – ФИО2 против привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности возражал.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО3 пояснила, что своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.2. КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом, 23.01.2017 ИП ФИО1 в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни была подана к таможенному оформлению в процедуре "выпуск для внутреннего потребления" декларация на товары № (одно место, 15 товаров одежды, общим весом брутто 60 кг и общим весом нетто 55,7 кг).В ходе осуществления таможенного досмотра (АТД №) были установлены расхождения в фактическом весе нетто по товарам №№ 5, 7, 10, 11, 12, 13 (в сторону занижения веса нетто) и по товарам №№ 2, 3 (в сторону завышения веса нетто), расхождений в весе брутто и по остальным характеристикам товаров (количество штук, ассортимент) не установлено.

26.01.2017 ИП ФИО1 старшему государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни были даны объяснения в которых о указано, что сведения, указанные в ДТ, подавались в соответствии с коммерческими и товаросопроводительными документами на товар (фактический вес нетто по товарам №№ 5, 7, 10, 11, 12, 13 был занижен, а по товарам №№ 2, 3 завышен). Расхождений по остальным характеристикам товаров (количество штук, ассортимент, вес брутто, 1 место) не имеется. С контрагентом, компанией Van Laack GmbH (Германия) ИП ФИО1 сотрудничает длительное время (более 8 лет) и оснований сомневаться в сведениях, указанных в товаросопроводительных документах не было (товары, получаемые именно от данного поставщика декларировались ИП ФИО1 более 30 раз и ранее никаких расхождений в данных не было). Декларация на товары подавалась на партию товаров из 15 наименований, упакованных в одно место (одна коробка весом брутто 60 кг), при этом, часть товаров (№№ 1, 4, 6, 8, 9, 14, 15) облагается адвалорными таможенными пошлинами (от стоимости), а часть товаров (№№ 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13) облагается специфическими таможенными пошлинами (от веса). 

Таким образом, общий размер таможенных платежей, подлежащих уплате по ДТ №, определенный с учетом товаросопроводительных документов на товары превышает размер платежей на 7,63 руб. и переплата НДС составляет 1,38 руб. (с учетом сведений о весе нетто, полученного в ходе таможенного досмотра).

Поскольку заявление недостоверных сведений в ДТ № не послужило и не могло послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера (таможенным органом не учтено то обстоятельство, что декларантом вес некоторых товаров, облагаемых специфичными таможенными ставками был завышен, а декларация на товары подавалась на партию товара, соответственно таможенные платежи подлежали уплате в соответствии с декларацией на партию товаров из 15 наименований, а не по каждому товару в отдельности), то в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья