УИД 31RS0016-01-2025-000473-14 Дело №2-1353/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А., 

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии умершей ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит: признать денежные средства, находящиеся на счете умершей ФИО5 выморочным имуществом; взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ОСФР по Белгородской области денежные средства в сумме 20065,74 руб., как излишне выплаченные застрахованной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО5 являлась получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве. Истцом было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ее смерти поступили истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20065,74 руб.

В судебном заседании представители истца ОСФР по Белгородской области поддержали заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в котором возражали против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку произведенные ФИО2 платежи были неразрывно связаны с личностью умершей, они не могут входить в состав наследства, следовательно, выморочным имуществом не являются. В случае удовлетворения исковых требований бюджет понесет убытки, поскольку ПАО Сбербанк отказывается перечислять денежные средства МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором пояснил, что спорные денежные средства находятся на счете умершей ФИО2, они входят в состав наследства и подлежат взысканию с наследников умершей. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты страхового обеспечения гражданам осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с п. 3 ст. 10 и п. 3 ст. 15 которого выплаты осуществляются в течение всего периода стройкой утраты профессиональной трудоспособности застрахованного лица и в случае его смерти, в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны быть прекращены.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве.

Доставка страхового обеспечения осуществлялась застрахованному лицу через ПАО «Сбербанк» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, истцу стало известно о ее смерти только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении переплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячных страховых выплат в размере 20065,74 руб.

По факту поступления информации о смерти ФИО5 ОСФР по Белгородской области в ПАО Сбербанк было направлено уведомление о возврате ежемесячных страховых выплат, в возврате денежных средств банком было отказано. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Зачисленная на счет ФИО5 в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО5 суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. 

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ. 

Исходя из приведенных положений норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на открытый в ПАО «Сбербанк» счет ФИО5 не находится в распоряжении названного банка, поскольку банк в силу закона не является собственником этих денежных средств.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью. 

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ. 

Как следует из положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого вытекает, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью. 

Вместе с тем, зачисленная на счет ФИО5 сумма выплат независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, приобрела статус имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данной статье указывается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). 

В настоящее время банковский счет, открытый на имя ФИО5 является действующим. 

Таким образом, споры, связанные с необоснованностью перечисления на счет умершего ФИО5 денежных средств, должны разрешаться с его наследниками, то есть с лицам, обладающими в порядке ст. 1110 ГК РФ правом на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете умершего.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, что подтверждается отсутствием в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата информации о наследственных делах к имуществу ФИО5

В настоящее время остаток по счету № принадлежащему ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21143,54 руб.

Ответам компетентных органов, за ФИО5 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу органов ЗАГС, детей у Каменецкой не было, в браке она не состояла. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п.а 2 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, а в случае их отсутствия - к лицу, принявшему выморочное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, денежные средства на счете ФИО5 в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства, следовательно, они переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях являлся владельцем спорных денежных средств со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ), на указанный счет поступили денежные средства в отсутствие правовых оснований для перечисления таковых, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 20065,74 руб., безосновательно перечисленных истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу истца денежной суммы в указанном размере. 

Поскольку денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 являются выморочным имуществом в силу требований закона, исковые требования о признании указанных денежных средств выморочным имуществом, являются излишними. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии умершей ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН 

<

***>) излишне выплаченные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20065,74 руб. Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и состоящего из денежных средств в размере 20065,74 рублей, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.