61MS0044-01-2024-004199-46 № 12-331/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 12 декабря 2024 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство является для нее жизненно необходимым. На ее обеспечении находится престарелый отец, который проживает в 

<

адрес>; ее сын является участником СВО; она периодически привозит сыну и его коллегам гуманитарную помощь на автомобиле; автомобиль взят в кредит, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами затруднит исполнение кредитных обязательств, а также осуществление ухода за отцом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что вину признает в полном объеме, обязуется не допускать подобных нарушений впредь. Кроме того, ФИО1 дополнительно представила в судебное заседание справку с места работы ООО «СКИАА», согласно которой ее трудовая деятельность носит регулярный разъездной характер; положительную характеристику с места работы; справку о состоянии здоровья ее отца – ФИО3; объяснительную записку ФИО4, осуществляющей уход за отцом ФИО1; справку по налогу на профессиональный доход за 2024 год в подтверждение трудоустройства в области оказания услуг такси для получения дополнительного заработка. В связи с изложенным просила заменить назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, который она незамедлительно готова оплатить. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, извещённого надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», г/н №, по адресу: 

<

адрес>, выехала на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и не оспаривается самой ФИО1

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения, прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. 

Кроме того, сама ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и схемы факт совершения правонарушения не отрицала. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу в мировом суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и её вина в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей не учтены все обстоятельства, которые характеризуют личность ФИО1

ФИО1 официально трудоустроена в ООО «СКИАА», где положительно характеризуется, и согласно представленной в судебное заседание справки ее трудовая деятельность в данной организации носит регулярный разъездной характер; осуществляет деятельность по оказанию услуг такси в целях дополнительного заработка для оказания материальной помощи отцу, а также сыну, находящемуся в зоне проведения СВО; осуществляет уход и оказывает регулярную материальную помощь своему отцу – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, страдающего рядом хронических, возрастных и психических заболеваний, связанных, в том числе с необходимостью постоянного ухода за ним.

Из объяснений ФИО4 следует, что она проживает с ФИО3 и осуществляет уход за ним по договоренности с ФИО1, при этом ФИО6 в связи с состоянием здоровья и наличием у него деменции нуждается в постоянном уходе и наблюдении за ним, иных родственников у ФИО3 нет.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, представленными в судебном заседании.

В связи с изложенным суд считает необходимым учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания, которое смягчить и назначить в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что будет соразмерным допущенному ФИО1 нарушению, ее личности, а также отвечать общим правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получается платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 

<

***>); КПП: 616401001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 60701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; кор/счет: 40102810845370000050; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810461246030037111.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья