Дело № 2а-382/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Каменск – Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А., 

при секретаре Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №***, с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>. Расчет налога на имущество физических лиц за названный объект недвижимости за 2014 год составил 353 руб. 00 коп.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, однако данное требование было оставлено ФИО1 без оплаты. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки были исчислены пени, размер которых составил 128 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

*** г.> №***, от 

<

*** г.> №***, от 

<

*** г.> №***. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженностей, в связи с чем административный истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2014 год налог в размере 353 руб. 00 коп., пени в размере 128 руб. 27 коп., всего на общую сумму 481 руб. 27 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1, имея в своей собственности в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №***, площадью 70,50 кв.м., в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», обязан оплачивать налог на имущество физических лиц.

На основании положений ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 № 314 «Об установлении налога на имущество физических лиц» ответчику начислен имущественный налог за 2014 год в сумме 353 руб. 00 коп.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю направлено ответчику налоговые уведомления, которые ответчик в срок не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не была произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислена пени по налогу на имущество в сумме 128 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

*** г.> №***, от 

<

*** г.> №***, от 

<

*** г.> №***, однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженностей.

Вместе с тем, административным ответчиком в суд представлены два чек – ордера от 

<

*** г.> №*** и №*** на суммы 4 316 руб. 36 коп., и на 3 101 руб. 03 коп., на оплату налоговых платежей, получателем которых значится УФК по Краснодарскому краю. 

Таким образом, административный ответчик ФИО1 на момент рассмотрения административного дела в добровольном порядке выполнил заявленные административные исковые требования МИФНС № 8 по Краснодарскому краю, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении, заявленного требования. 

Из положений ч. 1 ст. 113 КАС РФ следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления административного искового заявления судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, с учетом изложенного с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Д.А. Дога