66RS0

<

 № >-35

№ 2-1853/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л., 

при секретаре Малячкиной А.И., 

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

 № >), ФИО2 (

<

 № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, 

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.В. указав, что 21.08.2004 между ПАО «Банк Русский Стандарт» и Р.В.В. был заключен кредитный договор 

<

 № > о предоставлении кредита в виде выдачи кредитной карты под 36% годовых с кредитным лимитом 145000 рублей 00 копеек, минимальный платеж 4% от кредитного лимита.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. За период с 13.12.2005 по 22.01.2004 заемщиком были совершены расходные операции на общую сумму 199106 рублей 27 копеек.

23.01.2014 истцом был сформирован заключительный счет-выписка с требованием в срок до 22.02.2014 погасить задолженность в полном объеме в сумме 176368 рублей 53 копейки.

После выставления заключительного счета, заемщиком было внесено в счет погашения 95737 рублей 98 копеек.

Истцу поступила информация, что заемщик 29.01.2017 умер. 

Имущество у умершего имеется.

Задолженность за период с на день подачи иска составляет 80630 рублей 55 копеек из которых: основной долг – 74624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6005 рублей 71 копейка.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просил суд взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

 № > от 21.08.2004, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) и Р.В.В., в сумме 80 630 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 74624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6005 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2618 рублей 92 копейки..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Р.В.В. был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Не просила об отложении дела слушанием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к данным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 21.08.2004 между ПАО «Банк Русский Стандарт» и Р.В.В. был заключен кредитный договор 

<

 № > о предоставлении кредита в виде выдачи кредитной карты под 36% годовых с кредитным лимитом 145000 рублей 00 копеек, минимальный платеж 4% от кредитного лимита.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. За период с 13.12.2005 по 22.01.2004 заемщиком были совершены расходные операции на общую сумму 199 106 рублей 27 копеек.

23.01.2014 истцом был сформирован заключительный счет-выписка с требованием в срок до 22.02.2014 погасить задолженность в полном объеме в сумме 176 368 рублей 53 копейки.

После выставления заключительного счета, заемщиком было внесено в счет погашения 95 737 рублей 98 копеек.

Задолженность за период с на день подачи иска составляет 80 630 рублей 55 копеек из которых: основной долг – 74 624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 005 рублей 71 копейка.

Согласно актовой записи о смерти 

<

 № > от 03.02.2017 Р.В.В. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умер 29.01.2017.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного после смерти Р.В.В. нотариусом г. Екатеринбурга Ф.О.В., что 29.01.2017 скончался заемщик по кредитному договору 

<

 № > от 21.08.2004.

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются его мать – ФИО2, отец – Р.В.И. и дочь – ФИО1 

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились мать – ФИО2 и дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, которые приняли наследство после смерти Р.В.В. в виде квартиры 

<

 адрес >.

ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру по 1/2 доле каждой.

Кадастровая стоимость квартиры на июль 2017 года составила 2115256 рублей 30 копеек, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умерший в собственности не имел.

Таким образом, стоимость принятой в наследство квартиры составляет 2 115256 рублей 30 копеек, а сумма долга 80630 рублей 55 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Р.В.В. по кредитному соглашению 

<

 № > от 21.08.2004, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) и Р.В.В., в сумме 80 630 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 74 624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 005 рублей 71 копейка.

Учитывая, что ответчик ФИО2 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что за период с 13.12.2005 по 22.01.2004 заемщиком были совершены расходные операции на общую сумму 199 106 рублей 27 копеек.

23.01.2014 истцом был сформирован заключительный счет-выписка с требованием в срок до 22.02.2014 погасить задолженность в полном объеме в сумме 176 368 рублей 53 копейки.

После выставления заключительного счета, заемщиком было внесено в счет погашения 95 737 рублей 98 копеек.

Задолженность за период с на день подачи иска составляет 80 630 рублей 55 копеек из которых: основной долг – 74 624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 005 рублей 71 копейка.

Из выписки по счету и представленного суду расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен 15.08.2017, тогда как заемщик умер 29.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом выставленного окончательного счета в 2014 году и внесения крайней суммы в августе 2017 года, начал течь с 01.09.2017 и истек 01.09.2020.

За вынесением судебного приказа истец не обращался.

С исковым заявлением обратился в суд27.01.2023.

Таким образом, суд полагает возможным применить по ходатайству ФИО2 последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО2.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 2618 рублей 92 копейки.

Других требований истцом не заявлено. Доказательств обратного суда не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

 № >), ФИО2 (

<

 № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (

<

 № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Р.В.В. по кредитному соглашению 

<

 № > от 21.08.2004, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) и Р.В.В., в сумме 80630 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 74624 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 6005 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2618 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

 № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.

Судья А.Л. Никулина.