<

 > 

Дело № 1-494/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 07 июня 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселова Л.П., 

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО1, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, осуществил известным ему кустарным способом незаконное изготовление наркотического средства – 

<

 >, массой не менее 

<

 > граммов, часть которого употребил, а часть наркотического средства – 

<

 >, оставил в шприце в указанной комнате, по миновании надобности, без цели хранения, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.17 часов до 15.05 часов изъят сотрудником полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой умысел, систематически предоставлял свое жилье - комнату № 

<

адрес> для незаконного приготовления и употребления наркотического средства – 

<

 > своим знакомым З. и Ц., разрешая последним лицам, употребляющим наркотические средства, приходить в свою комнату № 

<

адрес>, где неоднократно изготавливал для них и себя известным ему кустарным способом наркотические средства и в последующем обеспечивал для указанных лиц безопасное потребление в своей квартире изготовленных наркотических средств - 

<

 >, после чего производил уборку жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 часов незаконные действия ФИО1 по факту систематического предоставления помещения комнаты № 

<

адрес> были пресечены сотрудниками полиции. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Веселов Л.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Клюквин В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

 > на учету у врача психиатра не состоит, 

<

 >

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, его раскаяние, состояние здоровья, объяснение ФИО1 (л.д. 28), которое суд расценивает как явку с повинной,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, которое в данном случае считает нецелесообразным. Назначение другого, более мягкого, вида наказания ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ. 

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьями, с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности ФИО1, который длительное время употребляет наркотические средства и имеет активную зависимость, склонен к совершению правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений ст. 73, 53.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и учитывая обстоятельства их совершения, а так же личность ФИО1, приходит к выводу о том, что местом отбытия ФИО1 наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, постоянным источником дохода не обладает, настоящие преступления совершил по месту своего жительства, вследствие чего, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения ЭКО; конверт со шприцом без содержимого, находящийся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

 > Лашманова О.Е.

23.07.2018 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2018 г. в отношении ФИО1 изменить: зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.