УИД 76RS0024-01-2021-001055-50

Дело № 2а – 1366/2021 Мотивированное 

решение

изготовлено 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 5429 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на имущество 76,37 руб., транспортного налога за 2018 г. в сумме 6659 руб., пеней по транспортному налогу 86,94 руб. 

Требования мотивированы тем, что по данным налогового органа в 2018 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения (транспортные средства и объекты недвижимости). В установленный законом срок налогоплательщик в полном объеме не исполнил обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (налоговое уведомление №47491253 от 16.08.2019). Требование №7938 по состоянию на 08.02.2020 об уплате налогов в срок до 24.03.2020 налогоплательщиком не выполнено, налоги в установленный срок не уплачены. 15.05.2020 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам. 11.12.2020 определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании участвовала представитель административного ответчика по ордеру адвокат Пушкина М.С., которая против удовлетворения требований возражала.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административному ответчику в 2018 г. принадлежали вышеуказанные объекты налогообложения (транспортные средства и объекты недвижимости), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога и налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №47491253 от 16.08.2019 (срок исполнения не позднее 02.12.2019), налогоплательщику направлено требование №7938 по состоянию на 08.02.2020 о необходимости уплаты налога и пеней в срок до 24.02.2020.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден списками почтовых отправлений.

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате недоимки по налогам не исполнил. Между тем, являясь собственником объектов налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, налогоплательщик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией РФ обязанности.

Поскольку в установленный в требовании срок (24.03.2020) сумма задолженности по налогу налогоплательщиком не была уплачена, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.05.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 11.12.2020 в связи с возражениями должника.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 год и по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, административным ответчиком суду не представлено. 

На основании вышеизложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области являются правомерными и обоснованными.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 490 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (ИНН НОМЕР) в доход бюджета задолженность по обязательным платежам:

-по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6659 руб., пени 86,94 руб.,

-налог на имущество за 2018 год в сумме 5429 руб., пени 76,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина