Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-136/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Безбородовой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 08.10.2014 года ФИО2 с его согласия вселилась и зарегистрировалась в квартире, поскольку на тот момент приходилась ему женой. С 2016 года их отношения испортились, в результате чего 14.11.2016 года по взаимному согласию брак был расторгнут. До развода ответчик добровольно покинула квартиру. Дальнейшее ее место жительства ему неизвестно. Принадлежащие ей вещи вывезла. Исполнение обязательств по коммунальным платежам бывшей женой не соблюдаются. В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что ФИО2 ушла из его квартиры в августе 2016 года, забрав с собой все свои вещи, больше в квартиру не возвращалась, расходы по коммунальным услугам не несет. Сведениями о ее местонахождении он не располагает.

.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.03.2013 года серии 

<

адрес> ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, городской округ «Город Лесной», 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 06.03.2013 года.

Право единоличной собственности истца ФИО1 на момент рассмотрения дела не оспорено, не признано недействительным.

Соглашение о порядке пользования ответчицей спорной квартирой с собственником указанного жилого помещения отсутствует ( иного суду не представлено).

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что брак между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 расторгнут на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 10.10.2016 года (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АИ №).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Также судом установлено, что в настоящее время какие-либо семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что ответчица ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в августе 2016 года, ее место жительства ему не известно. После выезда из спорной квартиры она в данное жилое помещение больше не вселялась. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных положений закона суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по данной квартире, поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника спорной квартиры в свете требований, содержащихся в Жилищном кодексе Российской Федерации (совместное проживание с собственником и ведение с ним общего хозяйства), между сторонами не имеется соглашения, предусматривающего сохранение за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, иск ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры под номером 31, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова