Гражданское дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 марта 2017 года. РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № ******.1-88М12, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты предусмотренных на различные периоды выплат заемщиком суммы кредита. На сегодняшний день обязательство по кредитному договору истцом исполнено в полном объеме. На момент выдачи кредита банком с ФИО2 была взыскана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 0,9% от суммы кредита, которая составила сумму в размере 15300 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с п.7. кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,5% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Полагает, что указанный пункт договора, а также действия банка по удержанию указанных сумм в качестве комиссии противоречат требованиям действующего законодательства. На сегодняшний день обязательство по кредитному договору истцом исполнено в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит признать недействительным условие п.7 кредитного договора № ******.1-88М12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «СКБ-БАНК», в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение данного кредита; взыскать с ответчика сумму по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в общем размере 278800 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5988 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании отказался от части требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за выдачу кредита в размере 15300 рублей, уточнил исковые требования. С учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительным условие п.7 кредитного договора № ******.1-88М12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «СКБ-БАНК», в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение данного кредита, взыскать с ответчика сумму в размере 263425 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5988 рублей 00 копеек. Исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил суд их удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку начало срока исковой давности следует исчислять, начиная с февраля 2014 года. 

Представитель ответчика ПАО «СКБ-БАНК» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть без ее участия. 

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № ******.1-88М12, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты предусмотренных на различные периоды выплат заемщиком суммы кредита.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к положениям кредитного договора № ******.1-88М12.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В своем исковом заявлении истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки относительно п. 7 кредитного договора.

Суд не находит п. 7 кредитного договора, противоречащим требованиям закона, так как в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О банках и банковской деятельности» выдача кредита, его сопровождение и обслуживание – это банковские операции, разрешенные действующим законодательством.

В силу ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению. 

Однако, как следует из кредитного договора, в данном случае, кредит был предоставлен ИП ФИО2, следовательно, на правоотношения сторон не распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не содержат положений, запрещающих устанавливать в кредитном договоре иные виды комиссий и платежей, помимо процентных ставок по кредиту, не исключается возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание кредитной организацией платы за обслуживание счета по кредитному договору, заключенному с юридическим лицом, доводы ответчика относительно ничтожности предусмотренного договором условия несостоятельны.

Заемщик ИП ФИО2 добровольно подписал кредитный договор, следовательно, согласился и принял его условия, оснований для признания п. 7 кредитного договора недействительным суд не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной(пункт 3 статьи 166)составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет содняначала исполнения сделки

В соответствии с ч.2 с. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной начал течь с момента заключения кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, истец пропустил срок исковой давности по оспариванию условий кредитного договора и применения последствий недействительности сделки, а именно по возврату указанным истцом сумм.

В соответствии с п.3.1. Обзора судебной практики ВС РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при применении последствий недействительности части кредитного договора по уплате признанной незаконной комиссии, срок исковой давности следует исчислять с момента внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии.

В пункте 101 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа по комиссии за выдачу кредита – с ДД.ММ.ГГГГ и за обслуживание и сопровождение кредита – с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены с превышением трехлетнего срока исковой давности.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 удовлетворение не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Полякова О.М.