дело № 1-384/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 26 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖУМАЕВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, лишенного родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 20.02.12г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 20.02.16г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Обнаруженный сверток ФИО1 убрал в правый наружный карман надетой на нем спортивной кофты и незаконно хранил при себе вплоть до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Левобережье, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения физико- химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты>. наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин является количество свыше 2,5г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние его здоровья и оказание помощи матери, являющейся опекуном ребенка, в отношении которого ФИО1 лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60; ч. 5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЖУМАЕВА А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в свертке из полимерного материала, упакованном в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанция № от 23.08.17г. по уг. делу № ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: