Дело № 2-275/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Осташков 30 мая 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» в лице директора Комаровой О. Г. об отмене приказа № от 3 мая 2017 года «Об удержании с работника денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» в лице директора Комаровой О. Г. об отмене приказа № от 3 мая 2017 года «Об удержании с работника денежных средств».

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчиком требование исполнено добровольно.

Положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, что отражено в письменном заявлении. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявляла, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Ответчик-МБОУ ДО «Дом детского творчества» в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо-ревизионная комиссия МО «Осташковский район» в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано истцом ФИО1

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца ФИО1 от иска к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» в лице директора Комаровой О. Г. об отмене приказа № от 3 мая 2017 года «Об удержании с работника денежных средств».

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» в лице директора Комаровой О. Г. об отмене приказа № от 3 мая 2017 года «Об удержании с работника денежных средств» прекратить.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья : В.Л.Ежелый.