УИД 19RS0004-01-2020-001102-50 Дело № 2а-711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Тришканевой И.С., 

при секретаре Малыхиной Ю.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к ФИО5 о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу, налогу на имущество и единому налогу на вмененный доход, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия (далее по тексту - МИФНС России № 2 по Республике Хакасия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по пене по земельному налогу в сумме 14 436 руб. 13 коп., по пене по налогу на имущество в сумме 3 881 рублей и по пене по единому налогу на вмененный доход в сумме 257 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество, а также в связи с осуществлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

дата> по 

<

дата> является плательщиком единого налога на вмененный доход. Налог на имущество за 

<

дата> г., 

<

дата> г., 

<

дата> г. к уплате составил 8487 рублей, 13 886 рублей, 11 067 рублей соответственно, который был частично оплачен 

<

дата> в сумме 170 рублей, 

<

дата> – 722 рублей. Земельный налог за 

<

дата> г., 

<

дата> г. составил по 35 358 рублей, за 

<

дата> г. – 13447 рублей, который был частично оплачен 

<

дата> в сумме 2370 руб. 26 коп., 

<

дата> – 14 121 руб. 15 коп., 

<

дата> – 9 543 руб. 58 коп., 

<

дата> – 4771 руб. 79 коп. и 

<

дата> – 4 551 руб. 22 коп. Кроме того, согласно сведениям декларации по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2015 г. сумма налога отражена налогоплательщиком в размере по 3 568 рублей, оплачена частично 

<

дата> в сумме 3256 руб. 88 коп., в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет 311 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в сумме 3881 рублей, по земельному налогу - 14436 руб. 13 коп., по налогу на вмененный доход – 257 руб. 62 коп. Об уплате налогов налогоплательщик уведомлена в форме налоговых уведомлений № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов и пени до 

<

дата> До настоящего времени обязанность по уплате пени налогоплательщиком не исполнена. Судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и задолженности по пени отменен 

<

дата> На основании изложенного, административный истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 

<

дата> она признана несостоятельным (банкротом). Определением этого же суда от 

<

дата> процедура реализации ее имущества завершена. Требований о взыскании задолженности по налоговым начислениям в период процедуры банкротства заявлено не было, в то время как по делу о банкротстве административный истец был привлечен в качестве третьих лиц. Требования о взыскании задолженности за периоды 

<

дата> г., 

<

дата> г., 

<

дата> г. подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Указанные в административном иске объекты подлежащие налогообложению были реализованы в период процедуры банкротства, чего административным истцом сделано не было. Здания, расположенные в 

<

адрес>, и по 

<

адрес>А, были реализованы 

<

дата>, в связи с чем взыскиваемый налог, исчисленный за год, подлежит уменьшению. Требования истцом были направлены 

<

дата> сроком исполнения до 

<

дата> г., с административным иском истец должен был обратиться в заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 

<

дата> г. Считая, что срок на обращение с административным заявлением о вынесении судебного приказа пропущен, просила применить последствия пропуска срока, в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просившая о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 приказа Минфина России от 17 июля 2014 г. № 61н "Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы" инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня (далее – Инспекция) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов. К полномочиям Инспекции согласно п. 6.14 данного приказа отнесено взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и штрафы по налогам и сборам, предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Следовательно, Инспекция обладает полномочиями по обращению в суд с указанными требованиями.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбор.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ закреплено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ, в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании, что в собственности ФИО1 находились в период с 

<

дата> по 

<

дата> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в период с 

<

дата> по

<

дата> – здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в общей совместной собственности с 

<

дата> - помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 

<

дата> направлено налоговое уведомление от 

<

дата> № об уплате в срок не позднее 

<

дата>, в том числе налога на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 8487 рублей, земельного налога за 

<

дата> год в сумме 35358 рублей (реестр заказной почтовой корреспонденции №).

Налоговым органом в адрес ФИО1 

<

дата> направлено налоговое уведомление от 

<

дата> № об уплате в срок не позднее 

<

дата>, в том числе налога на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 42 647 рублей, земельного налога за 

<

дата> год в сумме 35358 рублей (реестр заказной почтовой корреспонденции №).

Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 

<

дата> направлено налоговое уведомление от 

<

дата> № об уплате в срок не позднее 

<

дата>, в том числе налога на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 11 067 рублей, земельного налога за 

<

дата> год в сумме 13477 рублей (реестр заказной почтовой корреспонденции №).

Учитывая, что здания, расположенные в 

<

адрес>, и по 

<

адрес>, были отчуждены административным ответчиком 

<

дата>, расчет налога на имущество в 

<

дата> г. произведен за № месяцев, в связи с чем довод ФИО1 об уменьшении размера налога суд считает несостоятельным.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики Хакасия от 

<

дата>, вступившим в законную силу в соответствии в апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 

<

дата>, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 35358 рублей, пеня по земельному налогу в размере 116 руб. 68 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 13886 рублей, пени по налогу на имущество в размере 45 руб. 82 коп.

Данным решением установлено, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 

<

дата> год в сумме 35358 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> год в сумме 13886 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по налогу за 

<

дата> год) в размере 45 руб. 82 коп., по земельному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по налогу за 

<

дата> год) в размере 116 руб. 68 коп.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество в срок исполнена не была.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный налог (ЕНВД) в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 18 НК РФ отнесена к специальным налоговым режимам, применяемым в случаях и порядке, предусмотренном главой 26.3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие добровольно на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.Из имеющейся в материалах административного дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что административный ответчик ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась индивидуальным предпринимателем.

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспорено и не опровергнуто сторонами настоящего административного дела, что в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет, судом не установлено.

Судом установлено, что в соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ 

<

дата> ФИО1 предоставила налоговую декларацию по ЕНВД за № квартал 

<

дата> г. Сумма налога, подлежащая к уплате на основании данной декларации составила 3568 руб. Срок уплаты налога истек 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 предоставила налоговую декларацию по ЕНВД за № квартал 

<

дата> г. Сумма налога, подлежащая к уплате на основании данной декларации составила 3568 руб. Срок уплаты налога истек 

<

дата> 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма единого налога до настоящего времени не уплачена в полном объеме, 

<

дата> частично оплачена в сумме 3256 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что по истечении срока уплаты налогов, указанных в уведомлениях, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> на сумму 143 312 руб. 61 коп.,, в том числе задолженность по пене по земельному налогу в сумме 14 436 руб. 13 коп., по пене по налогу на имущество в сумме 3 881 рубля и по пене по единому налогу на вмененный доход в сумме 257 руб. 62 коп., со сроком добровольного исполнения до 

<

дата>.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 2 по Республике Хакасия обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района РХ о выдаче судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ был выдан судебный приказ по заявлению МИ ФНС №2 по РХ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 22 851 руб. 70 коп.

Данный судебный приказ по возражению административного ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 

<

дата>

С данным административным исковым заявлением в суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия обратилась 

<

дата>, что следует из даты на оттиске штемпеля Почты России. Следовательно, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском.

Возражая против удовлетворения административного иска, ФИО1 ссылалась на то, что после завершения процедуры реализации ее имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Оценив данный довод административного ответчика, суд полагает его несостоятельным по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 

<

дата> ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

Таким образом, взыскание текущих обязательных платежей по налогам, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, может быть произведено в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

С учетом изложенных норм права в рассматриваемом случае расчет пени произведен за период с 

<

дата>, который наступил после принятия к производству Арбитражным судом Республики Хакасия заявления о признании ИП ФИО1 банкротом.

Следовательно, недоимка по пене является текущим платежом, что позволяет произвести взыскание указанных платежей в порядке административного судопроизводства.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 213.28, пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, доводы административного ответчика об освобождении ее от уплаты налогов после завершения реализации ее имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) основаны на неверном толковании норм материального права.

Не усматривает суд и оснований для уменьшения сумм пеней, предъявленных административным истцом по настоящему делу, исходя из следующего.

Возможность снижения неустойки закреплена в статье 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, как усматривается из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая, что положениями статьи 75 НК РФ, регламентирующей спорные правоотношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не предусмотрена возможность снижения пени, являющейся по своей правовой природе компенсацией потерь государственной казны в случае недополучения налоговых сумм в установленный срок, оснований для удовлетворения заявления административного ответчика ФИО1 о снижении пени суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая, что административным ответчиком в установленные сроки не оплачены суммы налогов и пени, доказательств обратного суду не представлено, требование о взыскании с него задолженности по пене является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что Инспекция как административный истец в силу ст. ст.52, 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 742 руб. 99 коп. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по пене по земельному налогу в размере 14436 руб. 13 коп., задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 3 881 рублей, задолженность по пене по единому налогу на вмененный доход в сумме 257 руб. 62 коп., а всего 18 574 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>. 

Судья (подпись) И.С. Тришканева