Дело № 1-51/2020 (48RS0003-01-2020-000191-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания с применением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 03 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием следователя ОРП ОП №4 

СУ УМВД России по г.Липецку ФИО1

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянская Ю.Н.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Измалковой Т.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном судебном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося на 2 курсе Липецкого колледжа транспорта и дорожного хозяйства, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с 24 ноября 2019 года по 17 часов 30 минут 13 декабря 2019 года неизвестное лицо, находясь у дома № 156 по улице Салтыкова-Щедрина города Липецка, мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими ФИО5, путем продажи ему автомобиля ВАЗ-2106» с государственными регистрационными номерами № № рус., с ненадлежащим регистрационным правом, чем причинило значительный материальный ущерб ФИО5 на указанную сумму.

Следователь ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Правобережный районный суд г.Липецка с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что вред возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подозреваемому не имеет.

До начала предварительных слушаний от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он указывает, что примирился с подозреваемым, вред ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник Измалкова Т.С. поддержали постановление следователя, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Полянская Ю.Н. полагала, что с учетом личности обвиняемого в отношении ФИО2 необходимо применить судебный штраф.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто. ФИО2 не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление; участковым уполномоченным, по месту обучения характеризуется положительно; на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, наличие у него постоянного источника дохода и возможность получения его в будущем, положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении ФИО2 в сумме 10 000 рублей.

Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты подозреваемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья