Дело № 1-475/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Наумова П.В., представившего удостоверение № 7984 и ордер № а 1679875 от 07.12.2017,

При секретаре Матвеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, судимости не имеющего,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,92 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, вплоть до 19 часов 35 минут 06.09.2017, когда после его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 06.09.2017 у дома №х по ул. ххх г. Колпино Санкт-Петербурга, данная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 3,92 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного 06.09.2017 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в присутствии понятых в помещении кабинета №318 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 6068.1742.1 от 11.10.2017 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов (амфетамин). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, оказывал активное способствование в раскрытии и расследовании других преступлений, что подтверждено соответствующим документом, а так же то, что после возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 не употреблял запрещенных веществ, о чем представлены медицинские документы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Основания для применения ст. 15 ч 6, 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, вместе с тем, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и направленного против здоровья населения, - для достижений целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,89 г., сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 024315, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11701400014722698. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: