№ 2-1402/2020 

25RS0039-01-2020-001978-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В., 

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ................. ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО1 (далее- заемщик) заключили кредитный договор ................ на сумму 2492000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ................. образовалась задолженность перед банком в размере 1980930,76, в том числе: просроченный основной долг 1894769,85 руб., просроченные проценты 59226,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 23978,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2955,45 руб. Указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24104,65 рублей истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомления подтверждается материалами дела. Данное извещение суд считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ................. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ................ на сумму 2492000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. 

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ................ образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг 1894769,85 руб., просроченные проценты 59226,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 23978,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2955,45 руб., всего 1980930,76 рублей.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В порядке ч. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор ................ от ................ следует расторгнуть.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 24104,65 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор ................ от ................ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть

Взыскать с ФИО1, ................ года рождения, уроженки ............... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ................ от 07.05.2018г: просроченный основной долг 1894769,85 руб., просроченные проценты 59226,79 руб., неустойку за просроченный основной долг 23978,67 руб., неустойку за просроченные проценты 2955,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24104,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова