62RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин Рязанской области 08 мая 2020 года 

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Климкин С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» было подано заявление об утере водительского удостоверения, штраф добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное оказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию.

Не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и.о. управляющего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 с просьбой на безвозмездной основе перегнать трактор марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № из р.

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 согласился на просьбу ФИО5, при этом не уведомил последнего о том, что в дневное время этого же дня употреблял алкогольную продукцию, а также о том, что срок действия удостоверения тракториста-машиниста № выданного ему-ДД.ММ.ГГГГ закончился с ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени является недействительным. 

В связи с этим, у ФИО2, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, желающего на безвозмездной основе оказать помощь ФИО4, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с целью перегона трактора марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак № к месту ремонта в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах северо - восточнее от северо - восточного угла 

<

адрес> р.

<

адрес>, сел за руль трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», являющегося на основании п. 1.2 Правил дорожного движения механическим транспортным средством, и на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, запустил двигатель, и, начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, стал управлять указанным выше трактором, проехав нем до участка местности расположенного в 130 метрах юго-восточнее от южного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО6, который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения на участке местности расположенном на расстоянии 130 метрах юго - восточнее от южного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, остановил ФИО2 После чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО2 от управления механическим транспортным средством, о чем в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующий протокол, и в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив таким образом факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,181 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется: по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного н/л ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание за данное преступление является обязательным, поэтому подлежит назначению.

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО2 возможно оставить в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу должно остаться у собственника.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественное доказательство по делу, трактор марки Беларус 82.1 регистрационный знак №, хранящееся у ФИО4 – после вступления приговора в законную силу оставить у собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.