Дело № 2-654/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года, Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего: федерального судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк", являющийся правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению, 15 марта 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме 105263,16 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 мая 2013 г., на 11 сентября 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1938 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 апреля 2012 года, на 11 сентября 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2280 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 52450 руб. По состоянию на 11 сентября 2017 г. общая задолженность ответчика составляет 215643,46 руб., из них просроченная ссуда 92424,59 руб., просроченные проценты 26618,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43896,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 52704,63 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2012 в размере 215643,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356,43 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Из штемпелей на почтовом конверте следует, что повестка о слушании дела принята отделением почтовой связи 27.09.2018. Из отметок почтового работника на оборотной стороне конверта следует, что извещение о поступлении корреспонденции ответчику оставлялось 28.09.2018. В отделение почтовой связи ответчик не явился и 08.10.2018 повестка возвращена в суд. Повторно дело назначено к слушанию на 20.11.2018. Из штемпелей на почтовом конверте следует, что повестка о слушании дела принята отделением почтовой связи 02.11.2018. Из отметок почтового работника на оборотной стороне конверта следует, что извещение о поступлении корреспонденции ответчику оставлялось 03.11.2018. В отделение почтовой связи ответчик не явился и 15.11.2018 повестка возвращена в суд. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением повестки суд квалифицирует как отказ от принятия судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме 105263,16 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчица уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате кредита, ежемесячные платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается. 

В соответствии с подпунктом 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). 

Свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), досудебным уведомлением о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18).

Вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения ответчицы, низкого уровня её доходов, оплату коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 43896,16 руб., и за просрочку уплаты процентов в сумме 52704,63 руб., несоразмерными к просроченной ссуде в размере 92424,59 руб., и подлежащими уменьшению до 10000 руб. каждой из штрафных санкций.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3980,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15 марта 2012 г. в размере 139042 (сто тридцать девять тысяч сорок два) руб. 67 коп., из них просроченная ссуда 92424,59 руб., просроченные проценты 26618,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000,00 руб., судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Федотова