Гражданское дело №

68RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 880 руб. с обращением взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство KIA Spectra, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 598 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» не явился. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. под залог принадлежащего ему автомобиля KIA Spectra, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>.

Процентная ставка в размере 219 процентов годовых. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок возврата займа вместе с процентами в сумме 106 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклоняется от возврата задолженности в размере 119 880 руб., что является основанием для взыскания с ФИО1 заявленной истцом суммы задолженности в размере 119 800 руб. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство – KIA Spectra, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество для последующей его реализации явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, предусмотренной договором, таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2– автомобиль KIA Spectra, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева