Дело **а-1880/2018

Поступило 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А., 

при секретаре Селиной Е.А.,

с участием: 

помощника прокурора Прониной А.С., 

представителя административного истца ГБУЗ НСО «ГНКПБ **» ФИО1 на основании доверенности, 

представителя административного ответчика – адвоката Перепелкиной И.В., на основании ордера,

административного ответчика * 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница **» (ГБУЗ НСО ГНКПБ **) о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

* года рождения, проживающей по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница **» обратилось в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации *. в силу имеющегося у последней тяжелого психического расстройства, в психиатрический стационар в недобровольном порядке, указав, что *. подлежит госпитализации в психиатрический стационар на основании п.п. «а,в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

**** в 14.00 часов по направлению врача-психиатра диспансерного отделения ** ГНКПБ ** ФИО2 в ГБУЗ НСО ГНКПБ ** поступила * которая обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства. Основанием для вывода о необходимости госпитализации также явилось заявление дочери * ФИО3 о том, что * наблюдается у психиатра, ранее госпитализировалась, но лечение не принимает, не спит ночами, стучит в двери к соседям, обращается в полицию по поводу галлюцинаций, враждебно настроена к родственникам и соседям.

При поступлении в ГБУЗ НСО ГНКПБ ** врачом-психиатром ФИО4 произведен осмотр * в ходе которого установлено наличие у неё психического заболевания, подтверждён вывод о необходимости госпитализации.

**** в ГБУЗ НСО ГНКПБ ** состоялось освидетельствование *. комиссией врачей-психиатров, по итогам которого ответчику поставлен диагноз: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, выраженный параноидный синдром с агрессивным поведением. * согласие на госпитализацию и лечение не дала.

На основании изложенного медицинская организация ГБУЗ НСО ГНКПБ ** просит принять решение о госпитализации *. в недобровольном порядке в психиатрический стационар на основании п.п. «а,в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», поскольку её психиатрическое обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым, может повлечь последствия в виде непосредственной опасности для себя или для окружающих, и существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

В судебном заседании представитель административного истца ГБУЗ НСО «ГНКПБ **» ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления по основаниям, изложенным в нем. 

Административный ответчик * в ходе судебного заседания указала, что с административным исковым заявлением не согласна, считает себя психически здоровым человеком.

Представитель административного ответчика, назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адвокат Перепелкина И.В., руководствуясь интересами * не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Участвующий в деле помощник прокурора Пронина А.С. дала заключение о том, что административный иск ГБУЗ НСО ГНКПБ ** о госпитализации *. в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит удовлетворению.

Допрошенные в качестве свидетелей врач-психиатр ГБУЗ НСО «ГНКПБ **» ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании пояснила, о том, что * действительно страдает тяжелым психическим расстройством, нуждается в стационарном лечении, добровольно пройти лечение * отказывается. В связи с тем, что у *. имеются выраженные нарушения мышления, бредовые идеи преследования, аффективная неустойчивость, ее действия могут быть импульсивны и представлять опасность для себя и окружающих. Отсутствие лечения приведет к прогрессированию болезненного процесса и нанесет существенный вред здоровью *

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии с п.п. «а,в» ст. 29 Закона РФ от **** ** «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает, его непосредственную опасность для себя или окружающих, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии со ст.298 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Согласно представленным материалам, в ГБУЗ НСО ГНКПБ ** *. поступила по заявлению дочери о том, что последняя наблюдается у психиатра, ранее госпитализировалась, но лечение не принимает, не спит ночами, стучит в двери к соседям, обращается в полицию по поводу галлюцинаций, враждебно настроена к родственникам и соседям, связи с чем, дочь просит госпитализировать * 

Заключением врачебной комиссии от **** (л.д.3), направлением * на госпитализацию от **** (л.д.10), непосредственно исследованными в судебном заседании, пояснениями в судебном заседании дочери ответчика ФИО3, соседки ФИО6, врача-психиатра ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей, подтвержден факт наличия у * тяжелого психического расстройства, которое в настоящее время обусловливает непосредственную опасность ответчика для себя и окружающих и исключает возможность лечения в амбулаторных условиях, влечет возможность причинения существенного вреда здоровью * вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, поскольку оно мотивировано, надлежащим образом оформлено, содержит подробные сведения о действиях * дающих основание полагать наличие психического расстройства, обуславливающего непосредственную опасность последней для себя и окружающих, если она будет оставлена без специализированной помощи. Оснований не доверять представленному заключению комиссии врачей-психиатров у суда не имеется. Обстоятельства, в нём изложенные, подтверждены в судебном заседании и свидетельствуют о необходимости оказания *. психиатрической помощи.

Доводы административного ответчика не состоятельны, поскольку опровергаются медицинскими документами и не исключают необходимости госпитализации ФИО7 в указанную выше больницу. 

Показания свидетелей ФИО5 ФИО3, ФИО6, письменные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности. Судом дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В материалах дела имеются сведения о том, что на момент решения вопроса о возможности добровольной госпитализации * ответила отказом, в связи с чем суд принимает во внимание данный отказ * от добровольной госпитализации, подтвержденный ею в судебном заседании, при разрешении вышеуказанного административного искового заявления.

Учитывая обстоятельства течения и развития психического заболевания, принимая во внимание мнения участников процесса, суд считает, что * подлежит госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке на основании п.п. «а,в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Руководствуясь ст.ст. 175, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница **» удовлетворить. 

Госпитализировать в недобровольном порядке * года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ НСО ГНКПБ **.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Председательствующий А.А. Смолина