УИД № 47RS0009-01-2024-003775-54 

Дело № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 марта 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.09.2024 около 22 часов 58 минут ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в неустановленном месте в Кировском районе Ленинградской области, передвигаясь в автомашине такси, от дома 64 по Комсомольскому проспекту п. Мга Кировского района Ленинградской области в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона «Redmi А-3», через сеть «Интернет» на сайте магазина «bs2site.at», заказал, для личного потребления наркотическое средство, массой не менее 0,46г, за приобретение которого, посредством мобильного телефона перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1900 рублей 00 копеек на неустановленный счет и получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» тайника с наркотическим- средством, в виде координат (

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы), проследовал в лесной массив расположенный в 550 метрах от 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 58 минут 24.09.2024 по 00 часов 50 минут 25.09.2024, путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток из изоляционной полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета, с находящимся внутри свертком из фольги серого цвета, и пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,46г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010г), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, который поместил в левый передний карман брюк, надетых на него, где стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 00 часов 50 минут 25.09.2024, то есть до момента его задержания в 200 метрах от ТСН «Союз-Чернобыль» г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: 

<

...> где у него, в ходе личного досмотра, произведенного 25.09.2024 в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 55 минут вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона адьфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46г, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Лбову И.В. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО2 является наркозависимым лицом и в качестве основного вида наказания ему назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: первоначальную упаковку и смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,42гр, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела, мобильный телефон марки «Redmi A-3» в корпусе черного цвета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ используемого в качестве средства совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5740 рублей 00 копеек. Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: первоначальную упаковку и смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,42гр, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела (квитанция №013504 от 24.10.2024), мобильный телефон марки «Redmi A-3» в корпусе черного цвета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ используемого в качестве средства совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства. 

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; БИК 044030098; счет получателя: №0310064300004500, кор. счет 40102810745370000098; код ОКТМО: 41625101; КБК 18811603200010000140; УИН:18854724010270008686.

Денежные средства, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5740 рублей 00 копеек, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ими лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина