РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 ноября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года между ФИО3 и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 был оформлен договор займа на сумму 800 000 рублей, за предоставления договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 18% годовых, проценты начисляются на весь период пользования договором займа до момента полного расчета. Срок действия договора займа, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За период с октября 2015г. по сентябрь 2020 года ответчиком произведена выплата в размере 394900 рублей, процентов 254745,67 рублей, всего погашено по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма 649654,67 рублей. Согласно условиям договора, оплата производится первого числа каждого месяца. Свои обязательства ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597296,69 рублей из них 405100 руб. сумма основного долга, 192196,69 руб. проценты пользования займом. В связи с чем просил взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 597296,69 рублей, а так же государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, что 01 октября 2015 года между ФИО3 и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 был оформлен договор займа согласно п.1.1 на сумму 800 000 рублей, за предоставления договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 18% годовых, проценты начисляются на весь период пользования договором займа до момента полного расчета. 

В соответствии с п.1.2 договора займа, срок действия договора установлен с 01 октября 2015 года до 1 сентября 2020 года

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно материалам дела, свои обязательства ответчик не выполнил, за период с октября 2015г. по сентябрь 2020 года ответчиком ФИО3 произведена выплата в размере 394 900 рублей, процентов 254 745,67 рублей, всего погашено по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма 649 654,67 рублей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Суд, согласен с представленным истцом расчетом, согласно которого задолженность ФИО3 перед ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 296,69 рублей из них 405100 руб. сумма основного долга, 192 196,69 руб. проценты за пользования займом. 

При этом ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения ст.50 Конституции РФ, не допускающей при осуществлении правосудия использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9173 рублей, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает исковое заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 296 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 9173 рублей, а всего сумму 606 469 (шестьсот шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.