24RS0020-01-2019-000070-23 Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 142 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. 

С незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 142 грамма, находящимся в полимерном пакете черного цвета ФИО1 проследовал к месту своего проживания – на усадьбу 

<

адрес>, где содержимое пакета с частью каннабиса (марихуаны) общей массой 142 грамма, незаконно хранил у себя на усадьбе дома в помещении гаража, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №133 от 08.02.2019 года, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 142 грамма (с учетом вещества израсходованного на экспертизу и исследование).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общей массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 142 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, пользуясь своим правом, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес>, нарвал части листьев и стеблей растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет черного цвета. После чего с данным пакетом он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где из части нарванной им конопли пробил пыль и полученное вещество употребил один лично путем курения, смешав с табаком. Остальную часть растения конопли он убрал обратно в пакет и хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого была изъята металлическая чашка, в которой он ранее приготавливал наркотическое средство из растений конопли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-95). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1 на усадьбе по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. Была организована проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил рапорт оперуполномоченного Свидетель №2, из которого следует, что на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный рапорт им был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает в должности ст. о/у ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, однако тот ответил, что запрещенных предметов у него на усадьбе дома нет. При осмотре усадьбы ФИО1 в помещении гаража был обнаружен полимерный пакет черного цвета заполненный частями листьев и стеблей растений конопли, тот пояснил, что данные части растений были им нарваны в начале января 2019 года на участки местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда проследовали вместе с ФИО1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.82-83) свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Так же в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 ФИО1 в их присутствии было предложено выдать запрещенные предметы наркотические, взрывчатые вещества, и предметы используемые для изготовления наркотических средств, на что тот пояснил, что у него на усадьбе и в доме ничего запрещенного не хранится. В ходе обыска в комнате из-под кровати была изъята металлическая чашка, в которой, со слов ФИО1 он ранее изготавливал наркотическое средство;

- показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.84-85) свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, тот пояснил, что у него при себе и на усадьбе дома и в доме запрещенного ничего нет. В ходе осмотра в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома, были обнаружены части растений с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что данные части растений были им нарваны в начале января 2019 года на участки местности в начале 

<

адрес>. После чего он и второй понятой совместно с ФИО1, и сотрудниками полиции проследовали на данный участок местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.76-78);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.79-81);

Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена усадьба дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в помещении гаража были изъяты в полимерном пакете части растений с характерным запахом конопли (л.д. 6-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, на котором со слов ФИО1 тот нарвал изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ ОМП части листьев и стеблей растения конопли (л.д.12-14); справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 142 грамма, в ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества, остаточная масса составила 141 грамм (л.д.22); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 из дома по адресу: 

<

адрес> была изъята металлическая чашка (л.д.38-42); заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 141 грамм. На представленной на экспертизу в упаковке № металлической чашке обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.48-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 141 грамм, остаточная масса составила 140 грамм. Металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 Контрольный марлевый тампон на смывы с рук ФИО1 (л.д.59-63).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), ФИО1 имеет признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, в настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение. 

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный пакет с марихуаной весом М остаточная 140 грамм, металлическую чашку, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1 – следует уничтожить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет с марихуаной весом М остаточная 140 грамм, металлическую чашку, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова