Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО4 ФИО8, освобождаемой из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО4 ФИО9, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 2 взыскания. В общении с представителями администрации вежлива, тактична. В коллективе осужденных активна, общительна, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует положительно, но выводы делает свои. ФИО4 осуждена за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в силу чего подпадает под действие Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. 

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ без участия административного ответчика ФИО4, уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указано, что ФИО4 не возражает против искового требования (л.д. 15).

Помощник прокурора Бужинская Л.П. полагала административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Бужинской Л.П., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При назначении ФИО4 наказания суд признал в ее действиях опасный рецидив преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО4 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в период с 23 часов до 6 часов; запретить ей выезд за пределы территории установленных административных границ 

<

адрес>.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ административный надзор в отношении ФИО4 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО4 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор с определением следующих ограничений:

- запретить ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов (за исключением нахождения на работе);

- обязать ФИО4 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ей выезд за пределы территории установленных административных границ 

<

адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО4 установить на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: