РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 26 июня 2019 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 от 30.04.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указывая при этом, что ему не было известно о составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о слушании дела в мировом суде, уведомлений не получал. Просит также обязать ОГИБДД возвратить водительское удостоверение, а также УФССП возвратить уплаченный штраф. 

Заявитель также указывает о том, что он был подвергнут административному штрафу 08.03.2017 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей, за то что он на автомобиле ГАЗ 3110 рег.знак номер № регион во дворе 

<

адрес>, находясь в трезвом состоянии зацепил передней дверью край бампера стоящего во дворе автомобиля РЕНО-Меган, в связи с чем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении в размере 1500 рублей, после составления протокола ФИО2 ушел к себе домой, а сотрудники полиции уехали, и больше ФИО2, их не видел. Штраф оплатил 11.03.2017 года. Каких либо других протоколов в присутствии ФИО2 сотрудники полиции не составляли. 

В связи с чем на протяжении всего времени до 15.02.2018 года заявитель беспрепятственно управлял автомобилем, находясь в неведении о составленных протоколах об административном правонарушении.

После того как заявителю стало известно о том, что имеется штраф в размере 30 000 рублей, он незамедлительно оплатил указанную сумму, так как является законопослушным гражданином. Поскольку ФИО2 является юридически неграмотным, и о том, что срок лишения прав начинает исчисляться с момента сдачи прав, а так как он не получал копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 от 08.06.2017 года. Только от сотрудников ДПС 07.04.2019 года заявителю стало известно о необходимости сдачи прав, после чего он незамедлительно сдал водительские права.

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, кроме того просил учесть тот факт, что 28.05.19 г. решением Багаевского районного суда РО постановление по ч. 1 ст. 12.26 от 08.06.2017 г. отменено, а производство по делу прекращено.

Ознакомившись с жалобой, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 07.04.2019 г. в 10 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> РО, управлял автомобилем ГАЗ 3110 г/н №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ во время того, когда был лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению от 08.06.2017 г. м/с с/у № 2 Багаевского судебного района РО, вступившему в законную силу 07.07.2017 г., водительское удостоверение сдано в ГИБДД 08.04.2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 от 30.04.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признавая ФИО2 виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судьи сослался на ряд доказательств, а именно: протоколы от 07.04.2019 г., копией постановления от 08.07.2017 г.

Вместе с тем, 28.05.19 г. решением Багаевского районного суда РО постановление по ч. 1 ст. 12.26 от 08.06.2017 г. отменено, а производство по делу прекращено, следовательно, отсутствует основание, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ, для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, требования ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются мировым судьей, вынесшим постановление.

Руководствуясь ст. ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО1 от 30.04.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей – отменить, а производство по делу – прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Д.С. Шкуратов