2-515/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3, наследственное имущество которой после смерти которой принял ее супруг. Указала, что направляла нотариусу, который вел наследственное дело соответствующее уведомление. 

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, указав, в том числе, на пропуск срока исковой давности, просили о применении соответствующих последствий. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 180 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спор возник вокруг наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на 

<

адрес> по адресу: МО, г. Химки, 

<

адрес>, и вкладов на счетах в ПОА Сбербанк России.

<

дата> супругу ФИО3 ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру. В тот же день ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на вклады в банке и компенсации по закрытым счетам. 

Однако, вместе с тем, 

<

дата> ФИО3 в 

<

адрес> Московской области составила завещание, в силу которого все принадлежавшее ей имущество завещала ФИО1 Также ей составлены завещательные распоряжения относительно судьбы вкладов в ПАО «Сбербанк России».

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Вместе с тем, разрешая спор, суд исходит из того что, несмотря на предоставление стороне истца возможности надлежащим образом подтвердить факт направления заявления о принятии наследства по месту открытия наследства, ей не представлено достоверных доказательств составления почтового отправления и его направления по почте в адрес нотариуса, ведущего наследственное дело.

При том, сам по себе факт наличия описи вложения в письмо не говорит о его отправке, о чем свидетельствует представленный стороной истца ответ на запрос из почтового отделения. 

Более того, судом принимаете во внимание, что с момента открытия наследства истец не проявляла интереса к судьбе имущества, завещанного ей наследодателем, в то время как ответчик не только принял имущество, но и длительное время нес бремя его содержания. 

Таким образом, принимая во внимание не только факт недоказанности отправления по месту открытия наследственного имущества соответствующего заявления истца, знавшей об открытии наследства, но и пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий чего указано ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов