УИД:50RS00№-29

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 06.02.2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО11 при секретаре судебного заседания Афониной ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пилипосян ФИО13, Хуршудян ФИО14, Хуршудян ФИО15, Хуршудян ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный Центр» (ООО «МОсОблЕирц»), согласно которому на ООО «МосОблЕирц» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть». Установленная законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками, в нарушение требований ст.309,310 ГК РФ, 155 ЖК РФ не исполняется, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в судебном порядке, также как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 ФИО17., на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не ясны, ранее ходатайствовали о применении срока исковой давности и просили в иске истцу отказать.

Представитель ответчиков: Хуршудян ФИО18. и Хуршудян ФИО19 действующий на основании доверенности, Попов ФИО20. в суде исковые требования истца не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, не согласившись с расчетом задолженности, поскольку доначисление за количество зарегистрированных было произведено в ДД.ММ.ГГГГ года за прошлый период, в связи с чем сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., просил исключить.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ», Пенская ФИО21 в судебное заседание не явилась, ранее представила пояснения, что только после обращения оного из ответчика в офис ООО «МособолЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ стало известно о всех зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ было произведено доначисление размера платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат платы с ДД.ММ.ГГГГ за выписанных на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Представитель администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области своего представителя в суд не направил, уважительных причин неявки не представил.

Представитель ООО «УК Мальково» - ФИО2 ФИО22 полагала иск подлежащий удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Пилипосян ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ, Хуршудян ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ, Хуршудян ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хуршудян ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ, Хуршудян ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги. 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанная задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако на основании возражений ответчиков, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, учитывая, что истец, является единой теплоснабжающей организацией на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области, у последнего возникло право требовать у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст.196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ (направление иска в суд), между тем, согласно ст.203 ГК РФтечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги с ответчиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок судебной защиты составляет 2 года 3 месяца и 18 дней.

Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановленного срока защиты и даты направления искового заявления в суд не истек и доводы ответчиков в указанной части, подлежат отклонению судом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о необходимости исключения из размера задолженности суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.: доначисленной ДД.ММ.ГГГГ за перерасчет периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период истцом исковое заявление не заявлялись.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований истца 

<

данные изъяты>%), -в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Пилипосян ФИО28, Хуршудян ФИО29, Хуршудян ФИО30, Хуршудян ФИО31 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пилипосян ФИО32, паспорт: № Хуршудян ФИО33, паспорт: №, Хуршудян ФИО34, паспорт: №, Хуршудян ФИО35, паспорт: № в пользу МАП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», ИНН: № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленного МУП Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» иска, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.04.2025 года.

Судья ФИО36 Царёва