Дело № 2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 11 апреля 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО6, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском муниципальном районе Ивановской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после изменения заявленных в нем требований, основываясь на положениях ч. 5 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях», поставила вопрос о признании за ней права на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ получаемой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью второго родителя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 адресованные суду требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, требования ФИО1 не признала, указывая на недоказанность факта нахождения истицы на иждивении отца.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на получение пенсии по случаю потери кормильца установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из системного анализа взаимосвязанных положений п. 1, подп. 1 п. 2, п. 3 ст. 10 указанного федерального закона следует, что правом на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи последнего, к числу которых относятся дети скончавшегося, обучавшиеся на момент его смерти по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, при условии их нахождения на полном содержании умершего или получения от него помощи, являвшейся для них постоянным и основным источником средств к существованию. Право на назначение и выплату указанным лицам пенсии по случаю потери кормильца ограничено моментом окончания получения очного образования или достижением ими 23-х летнего возраста.

Приведенные законоположения приняты с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования, которая существенно ограничивает возможность приобретения обучающимся постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

При этом понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для него основным, но не единственным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается содержанием свидетельств о рождении серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из пояснений сторон и содержания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что с указанного времени в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью матери (л.д. 12) ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с отчислением из образовательного учреждения, в котором она обучалась, выплата названной пенсии истице с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена (л.д. 33) и возобновлена вновь с ДД.ММ.ГГГГ – с момента зачисления для обучения по очной форме в ОГБПОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 34,37).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание принятое ответчиком решение о возобновлении истице выплаты пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ - момента зачисления в образовательное учреждение ФИО1 с учетом избранной формы обучения, существенно ограничивающей возможность самостоятельного получения дохода, является лицом, нуждающимся в материальной поддержке со стороны близких родственников.

Судом установлено, что как до, так и после поступления истицы в ОГБПОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в целях удовлетворения ее основных жизненных потребностей ФИО3 систематически предоставлялось дочери материальное содержание (к каждому из сезонов приобреталась одежда, оплачивался найм жилья, ежемесячно передавались денежные средства и пр.), которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию.

Данное обстоятельство подтверждается не опровергнутыми ответчиком пояснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО3 оказывалась дочери, как до, так и после достижения ею 18-летнего возраста, материальная помощь, которая являлась основным источником средств, расходуемых на ее воспитание и обучение.

Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика доказательств обратного, с учетом определенного в Ивановской области размера прожиточного минимума, суд находит установленным, что до достижения 18-летнего возраста ФИО1 находилась на иждивении своего отца, а после совершеннолетия, включая время, истекшее с момента ее поступления в 

<

данные изъяты> политехнический 

<

данные изъяты> продолжала получать от него систематическую материальную помощь, являвшуюся основным источником средств к существованию.

Изложенное с достаточной определенностью свидетельствует о том, что после поступления в ОГБПОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», истица с учетом сложившихся с отцом отношений была вправе рассчитывать на получение дальнейшего материального содержания от ФИО3

Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ истица не имеет возможности получать денежное содержание от своего отца по объективной причине – в результате смерти ФИО3

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 2 ст. 22, подп. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российский Федерации», предусматривающих возможность перерасчета размера пенсии по случаю потери кормильца с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете размера получаемой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) суд признает за ней названное право с ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащих доказательств того, что после поступления в ОГБПОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 имела доход, размер которого не позволял бы расценивать оказываемую ей отцом материальную помощь в качестве постоянного и основного источника средств к существованию, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью второго родителя с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Заволжский районный суд Ивановской области.

Судья: В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ